quinta-feira, 30 de setembro de 2010

Áudio das minhas aulas de História do Cristianismo Antigo e Medieval - Disponível para Download

Por Carlos Chagas

Recentemente eu percebi que havia salvado as gravações das minhas aulas sobre História do Cristianismo Antigo e Medieval no 1º semestre de aulas da FATEB (Faculdade de Teologia Betel) da minha igreja no ano de 2009 e então resolvi postá-las em minha conta do 4Shared. Sendo assim eu disponibilizarei aqui 99% todas as aulas, uma vez que eu não havia gravado minha primeira aula.

Infelizmente eu só tenho o áudio, faltando então, para o ouvinte, contato visual com quadro, professor, alunos, gestos, situações, etc., que proporcionam maior fixação de conteúdo. Mas sei que estes áudios são essenciais para aqueles que têm sede de conhecer mais afundo sobre a história de sua religião, ficando aqui então a possibilidade de se enriquecer mais ainda com este conteúdo.

Para download do material clique aqui.

Um abraço a todos

AVISO IMPORTANTE:

Devido à Lei SOPA, minha conta do 4shared foi encerrada por contribuir com a pirataria. Devido a isso acabei perdendo meus arquivos pessoais. A maioria eu recuperei graças a cópias de segurança, já outros, como este aqui, perdi permanentemente. Peço desculpas a você.

domingo, 26 de setembro de 2010

Os homossexuais estariam praticando heterofobia?

Por Carlos Chagas

A alguns dias atrás eu pesquisava no You Tube alguns vídeos sobre o homossexualismo. Foi nesta busca que acabei assistindo o vídeo "O casamento gay e as merdas que não lhe afetam", postado por Newkillerstardust (para ver o vídeo clique aqui). Apesar de o vídeo não ser polêmico, um vez que se tratava de piadas apenas, eu comecei a ler os comentários do vídeo e percebi, o que para mim não é aceitável, certos comentários que fazem apologia ao homossexualismo. Confesso que não foi minha intenção provocar brigas e/ou discussões. Mas após eu escrever um comentário que resume o meu pensar (para ver os comentários recorra à imagem publicada neste artigo), lembrando que meu "log in" no You Tube é LorDone, o responsável pelo vídeo, que provavelmente é um homossexual segundo sua postura e argumentos, começou a desferir à minha pessoa diversos palavrões e adjetivos, os quais, demonstravam sua indignação pela minha frase. Percebendo sua reação escrevi, em tom de zombaria, que ele ficou nervoso por nada. Isso acabou piorando sua postura, o deixando mais grosso ainda. Desfechei meus argumentos com ele dizendo que jamais havia proferido grosserias a ele e que era ele o desbocado.



Enfim, por que eu trouxe isso à tona? Porque nesta eleição de 2010 os homossexuais buscam colocar no poder pessoas que melhorem seus direitos na sociedade. É fato que o número de adeptos e simpatizantes cresceu enfaticamente e isso revelou a eles próprios o poder que tais têm na mão. Estimados 18 milhões de homossexuais no país, estes podem sim ser expressão política de poderes eleitorais fortes. Bastam serem organizados e colocam quem quiserem no poder. Além do mais trago isso à tona também ao fato da não observação da mutualidade social na qual todos estão (querendo ou não) inseridos. Contudo disso será falado mais à frente.


Mas o que de fato eu quero falar aqui. Duas coisas. Primeiro é sobre o problema/dilema social que se tem para enfrentar. Neste ano de eleições o que se vê dos homossexuais é uma investida forte na política (veja um vídeo em outro artigo clicando aqui). A intenção dos mesmos não é só reunir forças como também de renovar a bancada política, buscando maior expressão das idéias que os homossexuais acham de maior proveito. Apesar da busca dos mesmos por representantes, nem sempre homossexuais os apóiam: "É ridículo o casamento de homem com homem, por amor e com véu e grinalda. Eu não apóio', foi a frase de Clodovil Hernandes, ex-político homossexual brasileiro, falecido em 17 de março de 2009. Não caracteriza em problema o fato de se bsucar seus direitos e liberdade de expressão e ação. Os gays lutam por isso assim como todo segmento social luta. Todos querem um lugar ao sol. Mas isso nos leva a outro problema/dilema.


A busca pelos próprios direitos e pela liberdade de ação pelos homossexuais é o segundo tópico a ser levantado aqui. Não só para os homossexuais, mas para todos, a escolha de uma idéia ou opção, e esta levada à ação, traz conseqüências. Não há como uma pessoa se tornar assassina e não ter sua vida transformada. Mesmo que não seja punida pela Lei esta se transformará em toda sua existencialidade. Terá uma nova concepção de vida. No caso dos homossexuais a luta por direitos deve ser acompanhada pela observação de deveres e conseqüências. Em dias atuais muito se vê homossexuais processarem uma pessoa por homofobia, o que anos atrás era impossível de se vê. Talvez o fato de se ter esse luxo fez com que as cabeças dos homossexuais enxergassem somente as benesses dos direitos. Mas é aqui que retomo o início deste artigo: Muitos gays exigem leis punitivas para os homofóbicos. E para os heterofóbicos? Por que eles devem ter direitos e os demais não? No meu caso, quem foi a vítima foi eu. A prática de heterofobia ficou latente. E aí fica a pergunta: Será que os homossexuais estão preparados para uma espécie de "revanche" legal? Será que essas marchas gays que, segundo Clodovil Hernandes, eram e são feitas apenas para comemorarem carnaval fora de época, trabalham os efeitos colaterais de suas lutas e desejos (para ler mais sobre Clodovil entre no site MGM - Movimento Gay de Minas e leia sobre o rompimento gay/Clodovil)?


Os homossexuais procuram seus direitos mas não observam os direitos dos demais: Querem casamentos gays nas igrejas cristãs, alegando que ninguém pode ferir seus direitos de escolha dos rumos dos quais desenharão suas vidas. Mas e a história cristã? E a história da igreja? Aqui entra o processo de mutualidade social que citei acima. Se eles querem para eles, eles devem querer para os demais. Para a religião cristã o homossexualismo é a negação da vida. Todavia não é correto a um cristão barrar a escolha de alguém, apenas de alertá-lo. Como podem exigir que a igreja os casem se isso é totalmente averso à lei da tradição cristã? Não se pode ferir os direitos religiosos de um povo destruindo toda a sua história e começando do zero. Isso é destruir sua identidade. Da mesma forma que exigem punições severas aos que cometem práticas homofóbicas (de certo modo é aceitável isso), mas não observam que tal lei os colocam em patamares superiores aos dos heterossexuais, proporcionando privilégios os quais, antes, eram dos heterossexuais e, agora, dos homossexuais. Se antes eles queriam igualdade por que agora querem aprovar apenas a lei de punição aos homofóbicos? Isso soa um tanto quanto inconsistente.


Por fim quero salientar que todo homossexual tem total direito de escolha. Tem total direito de ir e vir. Todavia isso só vale quando os direitos dos demais não são violados. O meu foi quando postei um comentário que denotava minha visão religiosa. Caso o dono do vídeo não quisesse comentários poderia ao menos excluir tal opção. Seria menos doloroso a ele. Que a virtude da mutualidade não seja negada. Que nessas eleições os candidatos eleitos possam criar e aprovar leis que atendam à sociedade como um todo. Que os guetos unilaterais como os guetos evangélico e homossexual acordem para a realidade de que isso só contribui para a piorar os vínculos políticos de tentativa de diálogo e compreensão.

quarta-feira, 22 de setembro de 2010

Namoro Cristão: Breves considerações de um cristão

Por Carlos Chagas

Nada causa maior polêmica na igreja cristã evangélica brasileira que um namoro. Após saber que um casal iniciou um relacionamento todos os membros dessa igreja passam a comentar tal ato. Isso não é ruim, afinal quem nunca comentou o início de um relacionamento? Mas o que preocupa muitos (ou seria todos?) evangélicos é como deve ser tal relacionamento. Perguntas do tipo "seria ele(a) a pessoa certa?", "é da vontade de Deus?", "isso foi revelado?", "é a hora?", "essa pessoa é espiritual o bastante para mim?" são algumas das muitas que sempre são feitas na igreja.

Diante desse tema é que este artigo veio surgir: O que na verdade é crucial para um namoro cristão? Como este deve se portar? Aliás, este deve surgir? O que é um namoro santo? Namoro santo existe?

O namoro e os dias atuais

Sabe-se que a palavra namoro mudou muito nesses poucos anos. Até pouco tempo, nos anos 20, a palavra "namoro" tinha sentido diferente de hoje. Naquela época o namoro geralmente se iniciava em bailes onde o homem se aproximava da moça, que possuía idade média de dezessete anos, e o homem, geralmente mais velho, pedindo a ela permissão para uma dança, o que não era bem visto pela igreja católica, uma vez que a aproximação promovia fortes sensações nervosas (o famoso "tesão") as quais, em alguns casos, poderiam levar à fornicação. Contudo essa aproximação não gerava o que hoje é comum nos namoros: o beijo. Este só vinha após dias, meses, ou anos, dependendo da família da moça. O namoro era a base do casamento e era fácil de confundir com noivado. Naquela época só se namorava com intenções matrimoniais.

Com o passar dos anos a sociedade "evoluiu" (ou involuiu?) em condutas, e com essa evolução o namoro, que tinha características de responsabilidade e pacto, passa a ser algo de maior prazer, sendo esta característica última, a que reina até os dias atuais. Contudo, nos últimos dias esse prazer passou a ter fortes características de libertinagem. O namoro que antes tinha como seu forte o cortejo e o respeito, passou a ter um ar de mero prazer até chegar ao que se conhece como curtição.

Na mudança social veio a transformação da compreensão que se tinha do namoro. Namorava-se para se casar, mas é claro que neste namoro continha a vontade de saciar os desejos sexuais, que geralmente chegavam ao ápice após o casamento. Todavia, com o passar dos anos as relações sexuais passaram a ser aceitas ainda no namoro. O que era escandaloso com o tempo passou a ser algo comum e aceitável. Mas nos últimos tempos o que se vê é que não é preciso o namoro para se ter relações sexuais. E muito menos ir ao prostíbulo é necessário: cada vez mais as festinhas que promovem mera curtição da vida possuem este tipo de relacionamento para fins prazerosos onde tal envolvimento não exige compromissos posteriores.

Se hoje não se precisa de namoro para se realizar sexo, para que então namorar? Na verdade o namoro tem sido apenas para se ter alguém do sexo oposto para compartilhar a vida, ou para corresponder às necessidades sociais, ou, para ainda resistir aos ideais modernos com a antiga ideia do namoro: casamento.

Mas o casamento não tem a mesma característica de antigamente. Antes o casamento era para simplesmente constituir família. Entretanto a ideia de família tem sido destruída por muitos que acreditam ser da família a culpa pela vida monótona e entediante. Logo, a família passou a ser algo dos avós, sendo substituída pelas conhecidas "repúblicas", onde muitos moram juntos mas cada um na sua. Família tem sentido de prisão e de posse exclusiva (o marido é da esposa e vice-versa). Portanto a família é substituída pelo famoso jargão "não sou de ninguém, eu sou de todo mundo", afinal de contas a ideia "ninguém é de ninguém" agora reina na sociedade.

O namoro atual, em sua forma predominante, é apenas para curtição; não tem tanta importância a mutualidade. Afinal a mutualidade morreu quando nasceu a individualidade lá no Iluminismo Europeu, dizem. Portanto agora já é comum o que chamam de "chifrar", ou seja, não respeitar o voto de exclusividade no que tange à promessa de pertencer apenas ao namorado(a) e a mais ninguém. Isso se torna frívolo e, assim, se envolver com uma terceira pessoa, às escondidas, se torna algo mais interessante e valioso. Mas o que realmente vale é "chifrar" e não ser "chifrado". E isso se torna uma espécie de loucura, já que muitos "chifram" mas não aceitam ser chifrados. Assim, o princípio da individualidade prazerosa passa a ser despedaçada porque os ideais que antes eram propagados como sendo 100% felicidade já não mais se demonstram assim. "Eu chifro" revela que saí no "lucro", mas a pessoa na qual "eu fiquei" chifrou seu companheiro; seu namorado(a), logo, esse namorado chifrado se revela como sendo eu, pois afinal, quem me promete que não serei chifrado assim como chifrei?

O fato é que o namoro de hoje só tem sentido como sendo algo para "tapar buracos sociais": Serve para passar o dia dos namorados, natal e páscoa juntos; para agradar os pais, que ainda possuem aquele estilo de vida "antigo e ultrapassado"; para ter com quem ficar quando não se tem mais ninguém; e é claro, para ter alguém com quem "transar" caso dê vontade e não se tenha mais ninguém em vista naquele momento. Essa é a dura realidade.

Lógico que este tipo de namoro citado até agora não é o único. Pessoas que ainda trazem consigo o ideal chamado de "puro" dos seus pais e avós tentam ainda se destacar e sobreviver em meio ao caos passional. E é graças a essa perseverança que ainda existem muitos casamentos sadios. Mas infelizmente o namoro, como é conhecido hoje, é dividido em 2 partes: A primeira é o namoro descrito resumidamente acima, onde se namora por prazer e intenções egoístas, típicos da paixão. Já a segunda divisão diz respeito aos que ainda insistem no namoro com amor, ou seja, o outro(a) tem valor no relacionamento.

O objetivo do namoro

Sabe-se que o namoro nasceu como uma tentativa de adaptação entre homem e mulher nos quesitos sociais, familiares, sexuais e outros, nos quais se busca a felicidade de ambos como um todo no ápice do namoro que é o casamento.

Em suma, a tradicional compreensão sobre a caminhada entre o namoro ao casamento se dava com a troca de olhares; o flerte; a aceitação do flerte; o compromisso de fidelidade e entrega de um para com o outro; a caminhada com objetivos matrimoniais; o noivado, onde se oficializam os votos do namoro; e o casamento, onde se concretiza o sonho do namoro: o "estar juntos para sempre".

Com relação ao noivado muitos hoje dizem ser este o compromisso mais sério para o casamento. Mas nem sempre foi assim. Essa nova compreensão nasceu como adaptação para a nova forma de namoro que surgiu. Antes o namoro era o noivado de hoje.

Sabe-se que o namoro tinha o objetivo para o casamento e respeito entre duas pessoas. Esse respeito era referente a tudo: Desde as relações sexuais até ao bem estar social (ser bem falado na sociedade, ter nome limpo, etc, onde se um "tropeça" prejudica o outro, o cônjuge). Mas devido à falta de compromisso o namoro atual tem outros propósitos: a mera curtição onde o "eu" fala mais alto. Vale lembrar que isto é dito com relação à predominância do namoro. Já foi dito mais acima que o namoro não é isso efetivamente. Muitos ainda lutam contra essa forma de namoro.

Concluindo o namoro atual não diz respeito ao casamento como era antigamente. Aliás, o namoro hoje tem sentido equivalente ao famoso "ficar". A única diferença é que o "ficar" é simplesmente se envolver com alguém por um breve momento. Já o namoro atual é se envolver por um período mais longo, vindo a ser de dias até anos. Portanto o namoro obteve muitas mudanças em seus objetivos e, pensando no namoro dentro da igreja, isso se torna ainda mais conflitante.

O namoro na igreja: Contexto atual

A igreja continua sendo um lugar para a mudança, geralmente para maior respeito com os demais. Entretanto é fato que a igreja sofre do mal da cultura contemporânea. Muitos membros exigem que a igreja se adeque às mudanças da sociedade e, geralmente, este pedido é para se tornar igual à sociedade.

Portanto a igreja sofre com os conceitos e práticas atuais do namoro. É na igreja que se encontram os valores de respeito no que tange ao namoro e ao respeito que se deve ter entre as partes. Em praticamente todas as igrejas o namoro ainda segue a ideia de preservação sexual dos casais, ou seja, sexo entre os parceiros somente após o matrimônio já que o sexo antes deste caracteriza prostituição.

Não se tem a intenção aqui de discutir se a prática sexual antes do casamento é pecado ou não, mas de enfatizar que o sexo, como é praticado no namoro atual, é totalmente depravado e desrespeitoso, uma vez que o principal, que são os votos, não mais são observados. O que se vê é simplesmente um acordo para que o relacionamento sexual aconteça. Mas o que é importante destacar é quanto que a igreja sofre para se adaptar aos novos conceitos existentes.

O namoro cristão tem sido infectado pela depravação de fora, ou seja, do que chamam de "mundo". Mais e mais vezes se vê casais de namorados dentro da igreja que são descobertos em relações sexuais antes do casamento, que é considerado pecado pela maioria, e descobertos também em esquemas de traições.Isso demonstra como é que as influências externas têm determinado a nova forma de ação passional dentro das igrejas. O quadro se agrava quando se fala de traições dentro dos casamentos, o que não é objetivo deste post.

Talvez o grande problema do insucesso do namoro cristão tenha sido da incapacidade dos casais em definirem objetivos coerentes para os seus namoros (para casamento, por exemplo) e baseados em doutrinas apenas (devo namorar porque o "ficar" é pecado). Outro problema é o ingresso precoce ao namoro. Mais e mais jovens entre 12 a 16 anos procuram um parceiro(a) para se relacionar. Isso demonstra a influência externa novamente e a modernidade do namoro, que foi comentada acima, adentrando à igreja.

O namoro na igreja: Apontamentos

Não cabe ao líder da igreja, seja ele pastor, líder de mocidade, professor de EBD, dizer pra o jovem quem ele deve namorar. A escolha do mesmo deve ser respeitada. Mas sabe-se que sua escolha é resposta de uma concepção de vida e de vivência presenciada dos demais através dos tempos, e que a mesma pode ser trabalhada no tempo certo. Por isso a intervenção sobre o assunto deve ser bem trabalhada na EBD, nas classes dos pré-adolescentes, para que os mesmos alcancem maturidade sobre suas escolhas passionais.

Mas essa intervenção não pode soar como sendo algo imposto. Na verdade, a fase da adolescência contém uma espécie de rebeldia, que é comum ao jovem do século XXI, devido à sua transição de criança à fase adulta; do protegido ao conquistador; do mundinho criado na infância ao mundo real; da tranquilidade às escolhas. Portanto, os professores deverão saber abordar o assunto de forma cativante, aventureira, responsável e motivadora.

Uma boa medida para acompanhamento dos jovens que namoram é adotar casais casados, de bons testemunhos, para que, cada um casal de casados acompanhe de perto cada um casal de jovens namorados. Mas os casados devem ser flexíveis e edificantes para os jovens. Nunca devem ser, o que chamam de "cafonas" e "ultrapassados", mas devem ter espírito jovem.

Princípios para um namoro sadio

Um casal de namorados deve sempre se perguntar: Por que nós namoramos? Nosso namoro possui padrões cristãos? Qual a finalidade? Temos condições de assumir responsabilidades complexas?

1- Por que nós namoramos? Nesta pergunta está incutida uma premissa básica para que um namoro venha existir de forma sadia. É o objetivo crucial do namoro. Ora, ninguém namora seriamente se não pensa no futuro de forma coerente e determinada. Se o namoro é sem objetivos demonstra ser uma espécie de "ficar", ou "pegar", etc, em outras palavras, o namoro se torna vão e com interesses torpes e sem sentidos de vida; apenas para curtição momentânea. Lembre-se: Namoro é para se casar. Namorar por namorar é desprovido de sentido.

2- Nosso namoro possui padrões cristãos? Ferindo a 1ª pergunta percebe-se que o namoro não possui características cristãs. Mas isso pode piorar quando este namoro isenta responsabilidades cristãs. Uma responsabilidade que pode ser citada aqui é a do respeito para com seu/sua amado(a). No namoro do séc XXI o que se observa é o interesse pelo eu. No namoro cristão o interesse é pelo outro. O eu está em último lugar. O seu namoro busca entender a necessidade do outro? O seu namoro procura conhecer a outra pessoa em sua integridade, pessoa, família, sociabilidade, etc? Um grande padrão cristão é o de conhecer aquele com quem se relaciona. Assim como é a relação do cristão com Deus, assim também deve ser entre marido e mulher; entre namorado e namorada.

3- Qual a finalidade? Você namora por prazer, por necessidades pessoais, por mera apresentação social? O namoro cristão é o reflexo do casamento. Se seu namoro tem alguma dessas características citadas seu casamento será um fracasso. E se você namora sem intenções matrimoniais o seu namoro já é um fracasso.

4- Temos condições de assumir responsabilidades complexas? Exemplos: Uma gravidez inesperada, uma doença, necessidade de sustento (tem emprego?), situações como briga com os pais onde o filho(a) é expulso(a) de casa, o namorado(a) é procurado por crime, etc. Parece exagero, mas esse último exemplo está se tornando muito comum. Numa sociedade onde o errado já não é mais punido como se deveria, mais e mais pessoas de má índole aparecem e batem à porta.

Este artigo não visa esgotar o assunto. São breves considerações que devem levar o leitor a meditar em sua prática do namoro. Que este seja santo para que se aprenda a se relacionar corretamente até que, na naturalidade do relacionamento, venha o casamento junto com as demais responsabilidades.

Acima de tudo: Leia a Bíblia, ore e compartilhe suas idéias com quem é responsável e edificante. Evite rodinhas de escarnecedores e pecadores. Cresça e seja um cristão verdadeiro para hoje.

Fonte de pesquisa:

http://projectosermulher.blogspot.com/2007/10/o-namoro-dos-anos-20.html

sábado, 18 de setembro de 2010

Pergunta: "É pecado desejar uma mulher? [...] Não consigo arrumar uma namorada e não desejá-la sexualmente..."

Por Carlos Chagas

Esta seção é destinada a responder dúvidas comuns no meio cristão. Algumas delas foram realizadas por visitantes do blog, outras encontradas em pesquisas pela Net e outras formuladas por mim mesmo. Caso queira realizar uma pergunta favor acessar o Fale Conosco. Seu nome será mantido em absoluto sigilo caso assim o queira. Não tome tais respostas como algo definitivo para sua vida. Reflita nelas, pense mais um pouco e peça instrução divina para melhores posturas ante suas dúvidas. E lembre-se: Duvidar de algo, com interesse em aprender mais, não é pecado, e sim uma dádiva. Deus lhe deu um cérebro... para quê?

Pergunta:

"É pecado desejar uma mulher? [...] Não consigo arrumar uma namorada e não desejá-la sexualmente..."

Pergunta feita por um leitor do blog que pediu sigilo de seu nome. Abro aqui com um versículo muito intrigante: "Ouvistes que foi dito: Não adulterarás. Eu, porém, vos digo: Qualquer que olhar para uma mulher com intenção impura, no coração, já adulterou com ela." Mateus 5.27-28.

Este versículo tem sido muito usado no meio evangélico para disceminar a idéia de que, ao olhar para uma mulher, com desejos sexuais, torna-se um ato pecaminoso. Tal afirmação é um perigo. É necessário duas coisas a serem observadas aqui: Primeiro o contexto do texto; segundo o texto (exegese e hermenêutica).

Contexto: Jesus estava ensinando a nova Lei: Menos tábuas e mais coração. Esse seria um bom título para aquele momento. Na passagem citada acima Jesus queria mostrar o pecado que nasce do coração.

Texto: Gostaria que você atentasse para a passagem "... com intenção impura..." ou maligna, segundo outras versões.

Cientificamente falando o homem é dotado de um corpo e neste se encontram tecidos nervosos, os quais são responsáveis por uma série de coisas como: Sensação térmica (frio, calor, etc), textura das coisas (duro, mole, sólido, líquido, gasoso, etc), e também sentimento (raiva, alegria, tesão, etc). O pregador que diz que sentir desejos por uma mulher é pecado está errando em diversos pontos:

1º- Não aceita a criação de Deus: Deus fez o homem com sentimentos e com sistema nervoso. Este nunca deixará de sentir sensações a não ser que anule seu sistema nervoso ou que morra;

2º- Está pecando: Ninguém pode dizer que olha para outra pessoa, seja essa homem ou mulher, se interessa sexualmente por ela, e fala que não teve nenhuma sensação nervosa. Aquele que diz isso, ou está pecando no ato da mentira, ou está com sérios problemas de saúde. Se for a 2ª opção, procure um médico.

3- Não interpreta corretamente o texto: O texto possui um apóstrofo muito importante ("... com intenção impura") e uma discussão de assunto ativa (adultério e não a sexualidade do homem/mulher).

Uma possível interpretação do texto:

Quando Jesus cita as palavras do versículo 28 ele diz respeito ao adultério e tão somente a isso. O pregador que usa tal versículo deve tomar cuidado ao usar as mesmas palavras para outro assunto. Jesus diz: "Qualquer um que olhar para uma mulher com intenção impura, no coração...". Aqui ele ressalta o fato de um homem, que olha para uma mulher e vice-versa, e que um dos dois é casado ou que os dois são casados, busca alimentar um desejo que é maldoso em seu coração. Essa maldade no coração é percebida antes mesmo de se olhar para a mulher. Ninguém peca sem antes maquinar tal pecado em seu coração (Tg 1.12-15) pois o homem é tentado em sua cobiça. A maldade está em trair o seu esposo(a) ou a esposa(o) de outrem segundo a passagem.

O adultério nasce após uma intenção impura do coração e sempre será assim. Jesus se torna radical ao falar que se adultera em apenas olhar maldosamente, já que sua intenção era em mostrar o quanto o homem é mal e necessitado de Deus. Portanto, o texto não pode dizer nada sobre o desejo sexual, uma vez que isso é necessário para uma excelente coabitação entre homem e mulher. Sem desejos sexuais, não há atração física, e sem atração física, não há casamentos sadios.

Finalmente, respondendo à pergunta:

Não há como namorar uma pessoa sem possuir uma atração física (a não ser que você não a ame e não a queira como sua legítima mulher). Portanto não é pecado desejar uma mulher (quando o desejante é um homem), ou um homem (quando o desejante é uma mulher). Mas é bom observar:

1- Para que você a namora? Para dar um "sarro"? Para não ficar sozinho? Ou para contrair um excelente matrimônio?

2- Quando você está com sua namorada (esqueça este negócio de "ficar", "pegar", "catar", etc), e você começa a sentir desejos sexuais, o que você faz? Dar lugar aos sentimentos? Tenta evitar os pensamentos mas deixa ela lhe instigar? Ou dá um "basta" inspirado em Tg 1.12 e, se necessário, vai embora para casa para que algo de pecaminoso não aconteça?

3- Se você olha para uma mulher de repente, e a acha linda sexualmente (até aí é natural pois nunca  se dá para evitar o olhar, que vem juntamente com o olhar apreciativo) você deve para e pensar consigo mesmo no porquê você a está achando linda. O pecado não está em apreciar, de forma simples, a priori e instintiva, mas para que intenções, as quais poderiam ser desastrosas para seu futuro cristão como: Para "ficar " com ela; apenas se relacionar sexualmente falando; para trair um amigo ou inimigo; para trair sua namorada ou esposa; etc. O olhar deve ser puro: Eu olho, aprecio, julgo e defino minhas ações no coração, antes mesmo de por qualquer pensamento em prática. O ato de apreciar instintivamente ainda não é uma prática maligna e/ou pecaminosa, já que ainda não deu tempo para agir sobre tal visão. Mas lembre-se: Tal olhar instintivo dura um instante até um segundo pensamento, que já é o definitivo para se pecar ou não.

4- Você namora para se casar? O namoro, para mim, é o primeiro passo do casamento. Nunca escolha uma pessoa porque ela é bonita, ou porque ela é "de Deus", ou porque ela é uma "bênção", etc. Escolha esta pessoa porque ela será sua esposa(o), nos momentos bons e ruins, na alegria e na tristeza, para toda sua vida. Namore pouco. Noive cedo. Analise sempre sua/seu pretendente. Pesquise até mesmo no Google sobre ele(a). E só assim se case.

5- Aquele que namora/noiva/casa apenas por sexo será um DESGRAÇADO pelo resto de seu namoro/noivado/casamento ao não ser que se transforme. Medite nisso.

6- O pecado não é um pensamento ingênuo, é uma elaboração, seja esta simples ou complexa. O ato de desejar é humano. O ato de sentir é humano. O ato de sonhar é humano. Assim como o ato de pensar nas consequências é humano, o ato de julgar o certo e errado é humano, o ato de decisão também é humano.

7- Leia a Bíblia. Medite nela. Converse com amigos cristãos. Não adquira opiniões a partir de pensamentos obscuros. Evite amigos que não edificam. Seja edificante em seu meio e não edificado por pessoas ruins. Evite pecar. Seja honesto com você, com Deus e com o próximo, seja este homem, mulher, criança ou velho. Ore ao Senhor todos os dias sobre suas dúvidas e acertos. Ore ao Senhor junto com os seus erros. Aprenda com estes erros. Busque a pureza de Deus para o seu coração. Evite seguir instruções de loucos que mais ensinam doutrinas do que princípios para sua vida. Observe a prática da vida, observe o amor. Siga estes conselhos, mas antes, medite neles. Obtenhas suas próprias respostas, para que você viva sua vida com Deus e não a vida de outro.

Que Deus o abençõe e lhe dê a perfeita esposa.

terça-feira, 14 de setembro de 2010

Pergunta: "Se eu não batizar perderei minha salvação?"

Por Carlos Chagas

Esta seção é destinada a responder dúvidas comuns no meio cristão. Algumas delas foram realizadas por visitantes do blog, outras encontradas em pesquisas pela Net e outras formuladas por mim mesmo. Caso queira realizar uma pergunta favor acessar o Fale Conosco. Seu nome será mantido em absoluto sigilo caso assim o queira. Não tome tais respostas como algo definitivo para sua vida. Reflita nelas, pense mais um pouco e peça instrução divina para melhores posturas ante suas dúvidas. E lembre-se: Duvidar de algo, com interesse em aprender mais, não é pecado, e sim uma dádiva. Deus lhe deu um cérebro... para quê?

Um leitor do blog me procurou via e-mail para esclarecer algumas dúvidas dele com relação à sua fé que, por sinal, é nova em Cristo. Todos aqueles que são cristãos a mais tempo sabem o quanto que as dúvidas borbulham nos corações e mentes dos neófitos, e não só dos novos na fé como também dos mais velhos. Portanto resolvi colocar aqui nesta seção sobre dúvidas frequentes, algumas destas que atrapalham, ao mesmo tempo que motivam a fé dos cristãos.

Pergunta:

"Se eu não batizar nas águas perderei minha salvação?"

A resposta direta é: Depende. Se você é um novo convertido e ainda está em fase de adaptação à fé cristã eu digo que de forma alguma perderá sua salvação caso venha a falecer. Deus observa os justos e nada mais justo do que ser sincero e dizer que ainda não está preparado para o batismo. No início da história cristã o batismo só vinha após 3 anos de caminhada de fé, o que demonstra todo um preparo para que a decisão de se batizar seja perfeita em tempo, conteúdo aprendido, entrega a Deus e decisão de coração.

Mas se você é daqueles que já tem 10 anos de "convertido" (vai à igreja sempre e até possui cargos lá) e ainda não se batizou, já não posso dizer se será salvo ou não. Você tem grande chance de não ser, uma vez que ainda não se posicionou a favor ou contra, mesmo tendo tempo para se posicionar, instrução adequada e oportunidade para que aceitasse de coração o posicionamento de fé.

Lembre-se: O batismo em si não salva, todavia diz respeito à salvação. O batismo é o ato de se mostrar a Deus que você quer segui-lo; é o ato de se mostrar ao povo que você é seguir de Deus. É o momento de dizer não ao pecado publicamente. Isso é demonstrar que você não mais negará a Deus.

"Mas qualquer que me negar diante dos homens, eu o negarei também diante de meu Pai, que está nos céus." Mt 10.33

Para que sua dúvida seja respondida entre em contato no Fale Conosco. Caso queira, seu nome será mantido em sigilo.

quarta-feira, 8 de setembro de 2010

O cristão e a política: Que tenho eu com isso?

Por Carlos Chagas

Se você é daqueles que acha que política não tem nada a ver com religião, por favor, assista atentamente a esse vídeo e reflita um pouco.



Nota:

Sobre o posicionamento do PT, confesso que eu fiquei com um pouco de dúvidas. porque eu não escutei e nem li nada a esse respeito. Portanto, eu mesmo passei a pesquisar na Internet sobre o PT e sobre a expulsão desses políticos que não seguiram à risca o que manda o figurino petista. Veja na íntegra o que eu achei:


01/09/2010
Prezado Pr. Paschoal Piragine,
Sou membro da Segunda Igreja Batista do Plano Piloto, trabalho na Câmara dos Deputados a sete anos e tenho acompanhado o PT, o governo federal e os projetos relacionados com as questões ligadas a sexualidade. Tivemos acesso ao vídeo1 onde o senhor se pronuncia contra o PT e diante dele gostaria de fazer alguns questionamentos.

Entendo que faz parte do jogo democrático se falar mal de partidos políticos e até mesmo orientar de que não se vote em nenhum dos candidatos ligados a ele. A questão aqui não é a oposição ao PT, pois ela existe e é natural. A questão é sobre a veracidade do conteúdo dessa oposição.

Não conheço o Pastor, mas o tenho como uma pessoa integra e que esteja considerando que as informações que possui contra o PT sejam realmente verdadeiras. Entretanto trata-se de afirmações que não correspondem com a realidade.

No dia do culto gravado foi mostrado para igreja um vídeo falando de aborto, pedofilia, homossexualismo, dentre outros temas e no final o pastor fala que:

“Há um partido político que fechou questão sobre esse assunto, o partido político que é o PT de nosso presidente, em seu congresso desse ano, ele, no seu congresso geral, quando eles indicam seus deputados, ele fechou questão sobre essas questões. Ou seja, se um deputado, se um senador do PT, se ele votar contra, de acordo com sua consciência, contra qualquer uma dessas leis, ele é expulso do partido.

Já dois deputados federais foram expulsos do PT, por se manifestarem contra o aborto. Isso fez com que a igreja católica se manifestasse publicamente, por que eles estavam ligados a igreja católica, junto ao PT, e se manifestarem contra, e por isso foram expulso do partido. E a igreja católica então emitiu nota pública dizendo: olha não votem em ninguém do PT. Eu diria para você a mesma coisa.

Algumas pessoas não vão gostar do que eu estou falando, mas estou falando bem claramente. Porque quando não se pode votar com a consciência, não adianta votar em pessoas, porque o partido já fechou questão.

Se você entrar no site do governo federal e pegar lá o Projeto Nacional de Direitos Humanos 3, você vai encontrar todas as propostas que o governo federal através do presidente da republica colocou na mão do congresso para serem votadas na próxima legislatura e todas elas são questão fechada pro PT. Todas elas estão aqui nesse vídeo. Tá?

E mais. Se você olhar, você vai ver como a maquina estatal está mobilizada. Isso aqui é responsabilidade de pressão do ministério da justiça. Isso aqui é responsabilidade de pressão do ministério da saúde. E se os ministros de Estado que estão ligados a esse governo, não trabalharem assim, perdem o seu cargo.

Então eu queria pedir para você levar a sério essa questão. Como pastor eu nunca fiz isso. Eu não estou dizendo para você votar em A ou B. Eu vou dizer para você em quem não votar: em pessoas que estejam trabalhando pela iniquidade em nossa terra. Porque senão queridos, Deus vai julgar a nossa terra. E se Deus julgar a nossa terra, isso vai acontecer na tua vida na minha vida, porque eu faço parte dessa terra. Porque Deus não tolera iniquidade. Amem? (Aplausos)"

Diante desse conteúdo eu gostaria de esclarecer que:
1) Não é verdade que um parlamentar do PT não pode descumprir uma deliberação coletiva do partido por uma questão religiosa ou de foro íntimo. Veja o que diz o inciso XV do art 13 do estatuto do PT:

“Art. 13. São direitos do filiado:

XV – excepcionalmente, ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, diante de graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo, por decisão da Comissão Executiva do Diretório correspondente, ou, no caso de parlamentar, por decisão
conjunta com a respectiva bancada, precedida de debate amplo e público.”

2) Não é verdade que dois deputados do PT foram expulsos por se manifestarem contra o aborto. Os deputados federais Henrique Afonso e Bassuma não foram expulsos. É verdade que eles tiveram conflitos com movimentos de mulheres sobre questões relacionadas ao aborto, mas não houve expulsão. Em função desses problemas eles foram punidos pelo PT o que os levou a mudarem de partido. Podemos até aprofundar o debate para avaliarmos se ouve ou não justiça na punição, mas não houve desrespeito ao direito de posicionamento por questões religiosas.

3) Não conheço um posicionamento da igreja católica contra o PT. Conheço o posicionamento de um bispo, mas não uma deliberação da CNBB. Caso exista gostaria de conhecer.

4) O Plano Nacional de Diretos humanos é elaborado pelos conselhos de diretos humanos com a participação do governo federal, mas não é uma novidade do governo Lula. O primeiro plano foi publicado através do Decreto número 1.904, de 13 de maio de 1996, e o segundo através do Decreto número 4.229, de 13 de maio de 2002. Em todos eles estão presentes assunto polêmicos ligados com a sexualidade. Diante disso seria um equivoco afirmar que todos os méritos e deméritos do PNDH 3 é de responsabilidade do governo Lula ou do PT.

5) Dizer que o conteúdo apresentado no vídeo é o que está sendo defendido pelo PT não corresponde com a realidade. Podemos pegar os posicionamentos do PT e comparar com o conteúdo do vídeo e observaremos que não existe veracidade.

Um exemplo bastante claro é a questão da pedofilia. Não conheço nenhum parlamentar, de nenhum partido político, ou algum grupo social que defenda a pedofilia. Atribuir uma acusação dessa natureza ao PT é de extrema injustiça.

Tenho acompanhado a atuação de dois deputados federais do PT, Walter Pinheiro (Bahia), Gilmar Machado (Minas), ambos membros de igreja batistas e testemunhado uma conduta idónea e coerente com os ensinamentos de Cristo. São dois exemplos bem próximos que exemplificam a injustiça de uma orientação contra todos os candidatos do PT.

Sabendo agora que as palavras do pastor perante a igreja não correspondem com a realidade, pergunto qual serão as atitudes do pastor diante delas.

Desde já agradecemos a atenção e aguardo uma oportunidade para um encontro pessoal afim de que possamos nos conhecer.

Que a Esperança seja Grande em Deus, que Seu Amor nos dê Força e Seu Espírito nos Oriente!
Forte abraço,
Geter Borges de Sousa 



terça-feira, 7 de setembro de 2010

Cabeças Feitas: Livro de Filosofia para Iniciantes e cristãos. Disponível para Download

Por Carlos Chagas



Se você é daqueles que possui muitas dificuldades em compreender filosofia saiba que seus problemas terão fim com este livro. Cabeças Feitas é um livro de Luiz Sayão que busca, de forma simples, sucinta e objetiva, explicar todo o raciocínio filosófico dos grandes filósofos, desde a antiguidade grega até aos dias de hoje, proporcionando uma cosmovisão cristã sobre diversos assuntos.

Sayão tenta mostrar em seu livro que filosofia não é uma espécie de ateísmo, muito menos de tentativa de explicar a não-existência de Deus, todavia ele demonstra, de forma simples e totalmente compreensível, que Deus pode sim ser explicado através da filosofia. Este livro é ideal para todos aqueles que possuem dificuldades em entender filosofia,para aqueles que jamais tiveram contato com a mesma e para aqueles que vêem a filosofia como instrumento de satanás e que serve somente para desviar os cristãos de sua fé.


Sobre a pirataria e a lei brasileira sobre a mesma clique aqui para saber mais sobre o assunto.

sexta-feira, 3 de setembro de 2010

E o seu voto? Contribui para a canalhice brasileira?

Por Carlos Chagas

Quando vejo isso sinto que EU PRECISO MUDAR... e você?



Letra:

Honestidade foi-se embora
E a vergonha no Congresso
Já não mora
Esperança no Brasil,
Só piora
Porque sei que a falsidade
Lá vigora

O deputado já começa aproveitando
Mete a mão, vai desviando
E não pára de roubar
E o dinheiro do hospital vai pra boiada
Pra amante e o novo carro
Que o juninho vai comprar

Moralidade foi-se embora
E a maldade no Congresso
É láááá que mora
E é por isso que o nosso
Só se explora
Porque sei que a pilantragem
Lááá vigora

O deputado fala errado
Ri à toa
Se fingindo de inocente
E começa a enrolar
E o coitado que votou
Nessa pessoa
Lembra o voto, que vergonha

Quatro anos pra aturar

Seriedade foi-se embora
O picareta virou dono
E noooos devora
E o povo inteiro já percebe,
Aaaa ilusão
De que a política em Brasília
É enganação

Daqui a pouco é eleição
E lá vem eles,
Com sorriso abraço e beijo
Pro meu voto conquistar
Eu mando à merda,
Não sou burro nem palerma
Ninguém mais me passa a perna
Eu vou botar pra quebrar

Renovação vamoooos embora
Que a limpeza do Congresso
Nãããão demora,
Não sou trouxa, tô cansado
Voooou à forra
Porque sei que a falsidade
Nãããão vigora!

Fonte: http://www2.lucianopires.com.br/palestras/brasileiros-pocoto

quinta-feira, 2 de setembro de 2010

Windows 7 crackeado

Por Carlos Chagas

Se você precisa de um crack para seu Windows 7 use este abaixo:

Windows 7 Loader - By Done.

Basta baixá-lo e executá-lo. Após isso seu Windows ficará como que original.