terça-feira, 31 de maio de 2011

Será que precisamos de uma religião? Parte 1/4

Por Carlos Chagas

Atenção: Este artigo é uma trascrição literal do livro chamado "O livro das Religiões" de Gaarder, Notaker e Hellern. Os méritos são dos autores.

Será que precisamos de uma filosofia de vida?

Imagine-se chegando a nossa galáxia, a Via Láctea. Durante milhares de anos você voa sem rumo entre as estrelas e os sistemas solares. De vez em quando, gira em torno de um planeta sem enxergar o menor sinal de vida. Você já está prestes a ir embora da Via Láctea quando, de repente, avista um planeta transbordando de vida no meio de uma das múltiplas espirais da galáxia. Nesse exato momento você acorda. A viagem foi um sonho! Mas você percebe que o planeta que descobriu em seu sonho é o planeta onde você vive. 

Você talvez seja jovem. É bem possível que tenha uma longa vida pela frente. Mas você também sabe que a vida não dura para sempre. De que maneira decidirá viver sua primeira e única viagem ao planeta Terra? Que perguntas fará e que respostas dará?
 
Durante o café da manhã, o estranho sonho não lhe sai da cabeça. Você se dá conta de que viver na Terra é uma oportunidade fantástica. Então você abre o jornal. Talvez, em meio a seu maravilhamento e a sua alegria pela vida, lhe ocorram pensamentos sombrios. Você começa a pensar no que está lendo: florestas derrubadas, poluição, buracos na camada de ozônio, armas nucleares, radiação no meio ambiente, AIDS. Até que ponto você considera o futuro deste raro planeta responsabilidade sua?

Muitas perguntas, mesmo as mais rotineiras, que lhe passam pela cabeça quando você vai para a escola ou para o trabalho nascem em seu íntimo. O amor e o sexo, as relações com os amigos e a família, as notas nas provas e os estudos: tudo está conectado com sua perspectiva, sua visão da vida.

A caminho de casa, você pode ir conversando sobre um jogo de futebol, sobre sua próxima viagem nas férias de verão, sobre a chegada do final do ano letivo. Mas até mesmo esses fatos estão relacionados com sua perspectiva de vida. De que forma você decide passar seu tempo livre? Entrará numa organização não-governamental? Ou vai trabalhar nos momentos de folga para conseguir algum dinheiro extra? 

Mas, antes de tudo, há uma montanha de lição de casa para fazer. No entanto, para que serve tudo isso? O que você vai ser quando terminar a escola?

À noite, você se encontra com os amigos. Um deles conta que mandou fazer seu mapa astral; acredita firmemente na astrologia. O que será que lhe dá tanta certeza? Outro diz que tinha acabado de pensar numa velha amiga quando ela lhe telefonou. Seria telepatia? Afinal, a chamada percepção extra-sensorial é fato ou ficção? A conversa avança para questões sobre a vida e a morte. Existe vida após a morte? 

É nesse ponto que você conta o sonho para eles. Você estava fazendo uma longa viagem pelo espaço sideral. Cansado de tanto gelo, das rochas e do calor escaldante, já ia se afastando da Via Láctea quando, de repente, vislumbrou à distância um planeta azul e branco. E foi nesse planeta que você acordou.

Você pergunta: “O que esse sonho significa?”. Será que nossos sonhos podem nos dizer algo sobre nós mesmos?


Referência Bibliográfica:

GAARDER, Jonstein; NOTAKER, Henry; HELLERN, Victor. O livro das Religiões. São Paulo: Companhia das Letras, 2000. págs: 7-8.

quarta-feira, 25 de maio de 2011

Bancada evangélica derruba kit contra homofobia (kit-gay): Veja os vídeos

Por Carlos Chagas

Após minha irmã em Cristo Ângela Santos me enviar uma matéria sobre o impedimento de publicação do kit-gay pela presidenta Dilma Rousseff achei por demais importante que esta matéria fosse publicada em meu blog. Segue abaixo juntamente com o link:

Bancada evangélica derruba kit contra homofobia do MEC Dilma Rousseff manda suspender distribuição do material contra homofobia preparado pelo MEC

Por Patrícia Scofield

Publicação: 25/05/2011 13:23 Atualização: 25/05/2011 15:54

O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, afirmou, nesta quarta-feira, que a presidente Dilma Rousseff determinou a suspensão do material do Ministério da Educação (MEC) de combate à homofobia nas escolas, apelidado de "kit gay". "O governo entendeu que seria prudente não editar esse material que está sendo preparado no MEC. Daqui para frente que todo material que versará sobre costumes será feito a partir de consultas mais amplas à sociedade", afirmou o ministro, em referência aos vídeos e cartilhas que compõem o kit.

De acordo com Carvalho, Dilma vai se reunir com os ministros da educação, Fernando Haddad, e da Saúde, Alexandre Padilha, para discutir sobre o material. "Não se trata de recuo. Se trata de um processo de consulta que o governo passará a fazer, como faz em outros temas também, porque isso é parte vigente da democracia", ressaltou.

Nessa terça-feira, o deputado federal Anthony Garotinho (PR-RJ) e outros parlamentares da bancada evangélica da Câmara dos Deputados ameaçaram endossar a convocação do ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, para dar explicações sobre a multiplicação patrimonial. Porém, a ameça de usar Palocci como "moeda de troca" não teve adesão total dos deputados evangélicos. “Uma coisa [kit anti-homofobia] não tem nada a ver com a outra [caso Palocci]. Devemos convocar o ministro se acharmos que ele foi desonesto, não para tratar de um assunto que nada tem a ver com a nossa posição”, afirmou o deputado federal mineiro Lincoln Portela (PR).

Após reunião com a bancada evangélica, nesta quarta-feira, o ministro Gilberto Carvalho negou um possível "toma lá, da cá" entre o governo e os deputados. "Nós falamos que eles tomassem as atitudes que achassem consequentes com esse diálogo. Eles é que decidiram suspender aquelas histórias que estavam falando", afirmou.

Fonte:

Agora, o material que não foi para as escolas (ou pelo menos parte dele) está postado logo aí abaixo. Assista e deixe seu comentário no final deste post.

Vídeo 01:



Vídeo 02:



Vídeo 03:




Fique à vontade para comentar lembrando que comentários "pesados" ou desrespeitosos serão deletados.


Para ler mais sobre o homossexualismo e sobre a Lei PL 122/2006 clique aqui.
Sobre igreja homossexual clique aqui.
Sobre o 1º casamento gay clique aqui.
Sobre a ditadura cor-de-rosa clique aqui.

terça-feira, 24 de maio de 2011

O que são Elfos?

Transcrito por Carlos Chagas

São criaturas mitológicas do folclore celta e escandinavo presentes, portanto, nas lendas de países como Grã-Bretanha, Noruega e Suécia. Nessas histórias eles usam seus poderes mágicos para aprontar travessuras e são quase imortais: só morrem se forem assassinados, imunes à velhice e às doenças. Na maioria dos relatos, surgem como anõezinhos de orelhas pontudas, mas, dependendo da região de origem da lenda, assumem formas que vão de espíritos protetores da natureza a anões pretos, cinzentos ou brancos. "A raiz do nome elfo, alf, é a mesma de 'alvura', o que indica um caráter positivo", diz o historiador Hilário Franco Júnior, da USP. As histórias, porém, nem sempre mostram elfos bonzinhos. Os Edda, coleção de textos da mitologia escandinava do século XIII, trazem três tipos: os brancos, bons, e os negros e cinzentos, perversos, afirma Verlyn Flieger, professora de Mitologia Comparada da Universidade de Maryland, Estados Unidos.

Com a expansão européia do Cristianismo, os elfos acabaram demonizados, mas essa imagem foi virada ao avesso pelo escritor J.R.R. Tolkien na trilogia O Senhor dos Anéis (1954), em que os elfos são belos e sábios, parecidos com humanos de estatura elevada.


 FONTE: Revista Super Interessante. Edição de Setembro/2002

sexta-feira, 20 de maio de 2011

A Ditadura Cor-de- Rosa: Comentário sobre a matéria de Guilherme Fiuza

Por Carlos Chagas

Hoje recebi um email de um grande amigo e irmão Pr. Luiz Fernando Régis com uma matéria de Guilherme Fiuza, jornalista, que destaca a tremenda "manobra" do governo para implantar suas ideias e vontades. Dessa vez é a vontade de aprovação da Lei contra Homofobia e da aceitação forçada do homossexualismo como algo natural. Achei a matéria boa demais e por isso decidi publicá-la no blog. Dêem uma lida:

A DITADURA COR-DE-ROSA

 
GUILHERME FIUZA
Publicado em “O Globo”

O deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), uma espécie de gorila assumido, foi ao Senado protestar contra uma cartilha de prevenção à homofobia que o governo pretende distribuir. Acabou agredido pela senadora Marinor Brito (PSOL-PA), defensora dos homossexuais. Esses gorilas não sabem com quem estão se metendo. A tal cartilha, que está sendo preparada pelo MEC, será distribuída em escolas públicas, no ensino fundamental. A ideia é ensinar à criançada que namorar pessoas do mesmo sexo é saudável, ou seja, que ser gay é normal. Nada como um governo progressista, disposto a formar a cidadania sexual de seu povo.

Pelos cálculos do MEC, uma criança de sete anos de idade que chegar à escola e receber em mãos uma historinha de amor homossexual terá menor probabilidade de chamar o coleguinha de bicha, ou a coleguinha de sapatão. É difícil imaginar o que se passará na cabeça de cada uma dessas crianças diante do kit de orgulho gay do governo. Mas não é tão difícil imaginar o que se passa na cabeça do MEC, ou melhor, do ministro da Educação.

Assim como a quase totalidade da administração petista, o ministro da Educação, Fernando Haddad, só pensa naquilo — fazer política. Em 2010, no bicampeonato do vexame do Enem, ele estava trabalhando duro na campanha eleitoral de Dilma Rousseff. Sem tempo, portanto, para detalhes secundários, como a impressão trocada de gabaritos, que corrompeu a prova e infernizou a vida de mais de três milhões de estudantes. No ano anterior o Enem tinha naufragado após o vazamento da prova, e no ano seguinte Haddad foi premiado com a permanência no cargo pelo novo governo. Honra ao mérito. Nesse meio tempo, o país caiu 20 posições no Índice de Desenvolvimento Humano da ONU para educação (ficando em 93º, atrás de Botswana). Mas o ministro tem sempre uma “pesquisa interna” para oferecer aos jornalistas — dos quais nunca se descuida —, mostrando ótimas avaliações do ensino público.

No governo da “presidenta”, que vive dessa mitologia do oprimido, a cartilha sexual do companheiro Haddad é mais um afago no mercado político GLS. Um mercado que não para de crescer. Ao lado do avanço nos direitos dos gays, legítimo e importante, a indústria do politicamente correto vai criando um monstro. Foi esse monstro que distribuiu tapas na turma do deputado Bolsonaro. É o monstro que transforma uma boa causa em revanche, histeria e intolerância. Que quer ensinar orgulho gay em escola primária. É a estupidez travestida de virtude.

O barraco entre o gorila e a serpente aconteceu na Comissão de Direitos Humanos do Senado. Ali se discutia o projeto que transforma homofobia em crime. É um pacote de regras restritivas, como a que proíbe um pregador evangélico, por exemplo, de criticar o homossexualismo fora dos limites de sua igreja. Os generais de 64 (heróis de Bolsonaro) não fariam melhor. O totalitarismo, quem diria, também está saindo do armário.

A relatora do projeto é a senadora Marta Suplicy (PT-SP), que se retirou da sessão quando a confusão estourou. Ela teve sorte. Não de se livrar dos tapas, mas de escapar da sua própria lei. Menos de três anos atrás, ela fez insinuações de homossexualismo contra o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, seu adversário eleitoral na época. Talvez seja o caso de incluir uma ressalva no projeto, anistiando os companheiros progressistas que ferirem o orgulho gay por relevante conveniência política.

Mais do que nunca, a propaganda é a alma do negócio. Depois que Dilma Rousseff virou símbolo meteórico de afirmação feminina, ninguém mais segura os gigolôs da ideologia. Basta um slogan na cabeça e uma caneta na mão, e tem-se uma revolução de butique. Está prestes a ser aprovada a lei que obriga a fabricação de calcinhas e cuecas com etiquetas de advertência contra o câncer de próstata e de colo do útero, além de sutiãs com propaganda de mamografia. É incrível que ainda continuem vendendo chocolate sem uma tarja de advertência contra a gordura e as espinhas. É preciso ensinar a sociedade a ser saudável.

O Estado politicamente correto sabe o que é bom para você. Em nome da modernização dos costumes, assiste-se a uma escalada medieval de proibição da propaganda de produtos que fazem mal, e de obrigatoriedade de mensagens que fazem bem. Até a obra de Monteiro Lobato quase entrou na dança: ia ser crivada de notas explicativas a cada aparição de Tia Nastácia, em defesa da honra dos afrodescendentes. Os justiceiros do Conselho Nacional de Educação ainda não desistiram de corrigir o escritor.

É interessante ter um ex-BBB no Congresso defendendo os direitos dos homossexuais. Mas é estranho ter no reacionário Jair Bolsonaro a voz solitária contra os excessos da patrulha GLS. Talvez a consciência brasileira mereça, de fato, ser governada pelas cartilhas demagógicas do MEC.

GUILHERME FIUZA é jornalista.

Para ler mais sobre o homossexualismo e sobre a Lei PL 122/2006 clique aqui.
Sobre igreja homossexual clique aqui.
Sobre o 1º casamento gay clique aqui
 

terça-feira, 17 de maio de 2011

O Santo Sudário: Será que realmente existe ou é uma farsa?

Por Carlos Chagas

Por muitos séculos a Igreja Católica Romana disse possuir o pano que envolveu Jesus Cristo após a sua morte (antes da Ressurreição). O nome que se dava para este tipo de pano era Sudário (sudarium), espécie de lençol que servia tanto para enxugar o suor como também para tampar o rosto de um morto ou seu corpo inteiro. Segundo informações o Santo Sudário é um tecido retangular que mede 4,36 metros de comprimento e 1,10 de largura. Tem cerca de 34/100 de espessura e pesa cerca de 2,450 kg. Atualmente se encontra numa Igreja de Turim na Itália, onde está a mais de 4 séculos.

Polêmicas têm sido levantadas sobre a suposta mortalha e sobre a imagem que aparece no pano. Até o século XIX não havia estudos mais sérios sobre a mortalha de Jesus. Apenas em 1898 que a primeira fotografia foi tirada do Santo Sudário onde, a partir de então, iniciou-se um estudo detalhado (científico) do pano. Muitas coisas foram descobertas. Dentre elas estão:

1- Após a inversão do positivo/negativo da fotografia é que de fato ficou mais visível o corpo de uma pessoa que, para religiosos, é o corpo de Jesus. Mas para cientistas, este pode ser de outra pessoa ou simplesmente uma farsa.

2- Em 1988 várias outras fotos (desta vez centenas de fotos) foram tiradas do Santo Sudário. E não só fotografias, mas também um pedaço do tecido que, mesmo com forte crítica religiosa, foi permitido para testes radioativos de Carbono 14. Após os testes ficou comprovado que havia realmente sangue humano no tecido e que o mesmo não foi pincelado e sim impregnado por contato, o que comprova que o tecido pode não ter sido feito por artistas plásticos ou por pintores.

3- No primeiro teste de C14 ficou comprovada a idade do tecido: Entre 1260 - 1390, o que levantou a ideia de que da Vinci pode ter sido o criador do tecido. Mas após um casal de veneradores do manto atestar que o manto havia sofrido uma retecelagem na Idade Média para conservação do mesmo, os cientistas reavaliaram seus testes e perceberam que o C14 apontou tral data já que o tecido da Idade Média influi mais peso na datação que o tecido primitivo.

4- Após análises microscópicas, em 1973, cientistas encontraram uma espécie de pó originário de plantas da Palestina, sendo muitas delas típicas e frequentes de Jerusalém e arredores. Para os defensores do manto isso comprova que o manto é de Jerusalém (Fonte: Clique aqui).

5- Mas em 1977, uma equipe de estudiosos da universidade de Turim usaram novamente o microscópio para análises. Dessa vez afirmaram que a imagem do Santo Sudário era composta por inúmeras gotículas de tint fabricadas a partir de ocre (argila de cores variadas usada em pinturas) (Fonte: Clique aqui).

6- O pesquisador Francis Filas afirmou, após análises tridimensionais do manto, que haviam usado duas moedas nos olhos do morto (costume da época). Ele identificou que a moeda do olho direito era um dilepton lituus, cunhado sob Pôncio Pilatos, entre 29 - 32 d.C.

7- Pessoas que defendem a veracidade do manto alegam que o incêncio de 1532 que quase queimou o manto pode ter afetado a química do mesmo, deixando-o impróprio para análises.

Após a tentativa de datação por C14 pelos estudiosos em 1988 ter fracassada, dois problemas maiores surgem: Raymond Rogers, o "cabeça" da pesquisa morreu em 2005. E com ele a pesquisa já que foi ele próprio que iniciou estudos para a comprovação de que o teste tinha contaminação de tecidos medievais. O outro problema é que o relicário (caixa com betume que a Igreja católica usa para guardar o Santo Sudário) está contaminada com Timol, uma espécie de conservante que mata qualquer bactéria. Este Timol afeta a composição do manto deixando-o impossível de ser datado por C14.

Diversas outras controvérsias foram lançadas sobre o manto. Abaixo você verá dois vídeos que demonstram os dois lados: O dos defensores e o dos que atacam o relato de o Santo Sudário ser verídico. Mas infelizmente a história do Santo Sudário continuará indefinida, já que o manto não pode ser tocado e porque a ciência atual não tem "cacife" para a análise, uma vez que provou não ter capacidade de fazer testes no manto. Vamos aos vídeos:

Vídeo mais defensivo:



Vídeo mais ofensivo:



P.S.: Se o 2º vídeo iniciar do meio para frente mova no cursor de tempo para o início.

segunda-feira, 16 de maio de 2011

A criação de mais um santo e em faculdade gera polêmica: Com vocês, São Honesto

Por Carlos Chagas

Recentemente assisti a esse vídeo e achei algo muito interessante: Como trabalhar a religiosidade do povo criando algo para processo reversivo. Antes de tratarmos do assunto assista ao breve vídeo abaixo:



Segundo a criadora do santo o mesmo veio a surgir como proposta de conversão do povo de seu país à honestidade, o que eu achei por demais criativo. Sabe-se que a idolatria é algo condenável biblicamente (ainda mais pelo AT), todavia a causa é nobre e interessante. Nobre pelo fato da criação do São Honesto não ser por dinheiro mas por questão ética e interessante porque a criadora do santo pensou em tudo: Desde a oração até sobre o mito de seu surgimento.

O que é por demais interessante é o alcance que tal santo proporciona. A divulgação de tal obra gera nas pessoas um sentimento de repulsa das práticas desonestas. E tal ato deveria levar os evangélicos à reflexão: Como tem sido as táticas de evangelismo nos dias atuais? Têm sido criativas ou ainda está naquela do papelzinho distribuído de porta em porta? Sei que a idolatria não é a melhor forma de evangelismo mas tal vídeo demonstra que a criatividade ganha muitos pontos na divulgação do ideal, seja este chamado de antigo, ultrapassado mas ainda eficaz e necessário ao ser humano.

terça-feira, 10 de maio de 2011

Comentário sobre o 1º casamento gay após decisão polêmica do STF de reconhecer a união de pessoas do mesmo sexo

Por Carlos Chagas

Após o primeiro casamento registrado em cartório no Brasil pós-decisão do STF (para ler mais sobre a notícia clique aqui) fiquei a meditar nas palavras do senhOR Reis: "Ganhamos a batalha, mas não a guerra. Ganhar a guerra seria a conquista da igualdade de direitos, o fim da discriminação e da homofobia".

Depois de se "casarem" (o que não é possível devido esse termo ser inapropriado segundo o dicionário Aurélio por se referir à associação de homem e mulher e não de dois do mesmo sexo) Reis e Harrad falam tal frase que eu fiquei a entender. Falam de alcançarem direitos que todos têm de menos eles. Mas que direitos são estes? Criticam uma sociedade que possui traços cristãos, os quais abominam tais práticas e ainda vêm dizer que é homofobia? Agredir um homossexual pelo fato de ele ser um homossexual é homofobia, mas acreditar que algo é o certo e outro é errado é educação adquirida e princípios levados a sério.

Reis e Harrad falam de "discriminação", mas eles próprios criam essa discriminação quando criam a "passeata gay" (não é hetero e nem para todos, todavia para gays). Ora, se isso não é discriminação o que é? O fato é que qualquer sociedade discrimina algo. A própria lei da nação é discriminatória: Se matou é assassino, se violou sexualmente é estuprador, se optou pelo mesmo sexo é homossexual, se optou por trabalhar é digno de salário e por aí vai.

Não só esse "casal", mas toda a comunidade gay do Brasil quer que todos mudem a cabeça e os próprios valores adquiridos simplesmente porque eles querem ser o que optam por ser. Aí já é presunção. O que a comunidade gay quer é que eu deixe a minha crença de lado, esqueça os valores religiosos que tanto creio e pratico, esqueça qualquer pudor que ainda tento preservar para que eles possam se expressar como algo digno de crédito. Aí fica de difícil compreensão já que a reclamação da comunidade gay é de que a sociedade abafa seus direitos. Mas tal pedido não seria abafar a cultura já estabelecida? Deveríamos matar culturalmente toda uma nação e implantar um novo ideal? Mesmo que isto custe direitos e vidas?

Como cidadão que sou não aceito que alguém venha violar meus direitos para que os de outrem possam vingar. Acredito que não é assim que se ganha algo na sociedade, algo como aceitação. Continuo a afirmar que não sou contra o homossexual mas extremamente conta o homossexualismo. Tal movimento é contra a vida. Já até presumo o futuro mundial: Gays com últeros "emprestados" para gerarem filhos, banheiros para homens, mulheres, homens que viraram mulheres e para mulheres que viraram homens, um dia no calendário para os Pais que são mães e vice-versa, dia do santo dos homo, etc. E não é exagero porque eles querem ganhar a guerra com "...conquista da igualdade de direitos, o fim da discriminação e da homofobia" conforme palavras de um homossexual.


VEJAM O CASAMENTO DE PASTORES GAYS E A IGREJA PARA HOMOSSEXUAIS CLICANDO AQUI.

sábado, 7 de maio de 2011

Atentados de 11 de setembro: Uma farsa que é relembrada em seu 10º aniversário

Por Carlos Chagas

No próximo dia 11 será lembrado o 10º aniversário do fatídico dia 11 de setembro de 2001, dia em que o "maior atentado terrorista" foi praticado na história da humanidade, segundo alguns estudiosos. Daquele dia em diante a palavra "terrorismo" alcançou uma gama em sua utilização de proporções astronômicas: Jogos, filmes, novlas, revistas, estudos, religiões, e tantas outras áreas passaram a usar o termo para explicar uma realidade latente na atualidade e que, para muitos, não pode se tornar cotidiana.

Muita gente morreu naquele dia, mas pouco se sabe sobre quem praticou tal ato. Isso se deu por intermédio da mídia que repassava apenas o óbvio ou o que era permitido. Muitos questionamentos como "filmagens do Pentágono não-reveladas", "nomes dos terroristas envolvidos e sua não-morte no acidente aéreo", "a 1ª queda de prédios por acidente aéreo na história", etc, não foram levados em conta e muitas vezes rechaçado por autoridades. Pouco é divulgado sobre o que será dito a seguir, mas o fato é que tal inconsistência de fatos levou várias pessoas a desenvolverem uma segunda linha de raciocínio sobre o chamado "atentado terrorista de 11 de Setembro de 2001", o qual alega que não foi um ato terrorista mas um ato premeditado pelos próprios Estados Unidos da América.

Eu, Carlos Chagas, confesso que desde o ataque do 11 de Setembro nutria uma certa desconfiança sobre o ocorrido. Sempre me questionei sobre se de fato alguém entraria num avião, portando "facas" ou o que chamam de "armas primitivas" e conseguiriam render um piloto que é treinado para, ao menos, pensar: "Morrer enfiando este avião num prédio ou sobreviver enfiando a faca naquele que me ameaça???".

Portanto eu tomei a iniciativa de publicar neste blog um vídeo sobre uma suposta farsa da história tradicional. Tal vídeo pode ser encontrado nos melhores sites de publicações de vídeos, porém em partes. Mais abaixo do vídeo você encontrará algumas colocações sobre o "atentado terrorista de 11 de Setembro de 2001" ser uma farsa.

O Mito de 11 de Setembro (The 911 Myth):

19 Terroristas, dirigidos por Osama Bin Laden, capturaram 4 aviões comerciais, despistaram o Sistema de Defesa Aérea (NORAD) e atingiram 75% de seus alvos. As Torres 1, 2 e 7 do World Trade Center caíram em estilo "panqueca" devido à falha estrutural causada pelo fogo, enquanto que o avião que atingiu o Pentágono vaporizou-se devido ao impacto, assim como o que caiu em Shanksville. A comissão 911 descobriu que não houve nenhuma espécie de aviso para este ato, enquanto múltiplas falhas governamentais impediram uma defesa adequada.

Mais abaixo você terá algumas colocações sobre o atentado terrorista ser uma farsa. Vejamos algumas:

1- Em uma queda de um prédio por acidente, o que se encontrariam seriam destroços de concretos e até mesmo artefatos inteiros. O que se encontrou foram concreto pulverizado e resíduos de objetos;

2- Se comparado a queda do WTC com qualquer outro edifício que foi implodido você perceberá que ambos caem na mesma velocidade. A queda das Torres Gêmeas se dão na mesma velocidade da queda de uma bola de sinuca, ou seja, não teve qualquer impedimento. As Torres tiveram queda-livre;

3- Houve diversas explosões antes e na hora da queda, o que nunca foi explicado pelo governo e responsáveis. De onde vieram as explosões se os aviões já haviam explodido? Além do mais vale lembrar que as explosões vieram de diversos andares inclusive do sub-solo;

4- Apesar dos líderes governamentais estadunidenses dizerem que jamais previram que poderia haver ataques produzidos por aviões comerciais por terroristas, a NORAD, 2 anos antes, haviam feitos simulações de ataques terroristas feitos a partir de aviões sequestrados como armas. E o mais interessantes: No exercício, o alvo era o WTC!

5- Em outubro de 2000 o Pentágono sofreu um exercício de simulação de colisão de aviões. Isso não deixa dúvidas de que contavam com a possibilidade de sequestro de aviões;

6- Segundo informações da Comissão 911, Mahmood Ahmed, cérebro da Inteligência Paquistanesa, pediu para Omar Sheikh para emprestar $100.000,00 para Mohammed Atta, o principal terrorista no ar. O interessante é que o General Ahmed (Ahmad) estava em Washington tomando café da manhã com oficiais do governo americano no dia 11 de Setembro. A Comissão 911 considerou tal empréstimo algo de "pequena importância";

7- Na lista de passageiros dos aviões não consta nenhum dos nomes dos 19 terroristas e nem mesmo algum nome de origem árabe;

8- A Comissão 911 chegou aos nomes dos 19 terroristas graças o encontro de alguns passaportes em meio à toneladas e toneladas de destroços. Interessante: Até 2009 ainda se achavam ossadas na região do WTC, mas os passaportes foram encontrados naqueles dias!!! O ditado "encontrar uma agulha no palheiro" é simples perto desta mentira. Além do mais, das 4 caixas-pretas dos dois aviões que adentraram as Torres apenas uma foi encontrada, da qual não foi possível retirar qualquer informação tamanha foi a destruição da mesma. As outras três, segundo "especialistas" foram totalmente incineradas devido ao intenso calor. Isso chega a ser cômico: Como é que caixas-pretas são incineradas, sendo que estas são feitas com os materiais mais resistentes da face da terra e um passaporte, que é feito do material mais frágil resiste a tal acidente? Seria um milagre???;

9- Ainda sobre o passaporte encontrado como que por milagre, passados alguns meses, os supostos terroristas suicidas começam a serem encontrados vivos. Abdulaziz al-Omari disse, no dia 23 de Setembro de 2001, que mal pode acreditar que o FBI colocou seu nome na lista de terroristas. Ainda segundo ele "não faço a mínima ideia de como se pilota um avião". al-Omari diz que perdeu seu passaporte em 1995 quando seu apartamento foi roubado em Denver (para confirmação clique aqui). Que engraçado, al-Omari assistiu seu "suicídio" sentado em seu escritório em Riad, capital Saudita;

10- Outros 5 sequestradores dados como terroristas suicidas foram encontrados vivos. O FBI até hoje não reviu a lista;

11- Os sequestradores acusados, até a presente data, não foram relacionados de fato com Bin Laden;

12- No dia 16 de setembro de 2001, Bin Laden negou qualquer participação nos atentados lendo um comunicado que foi emitido por ele por um canal de televisão via satélite do qatarí, a Al Jazeera e posteriormente emitido em numerosas cadeias americanas: "Insisto que não executei este ato, que parece ter sido executado por indivíduos com seus próprios motivos.";

13- Por que as investigações sobre Osama Bin Laden foram canceladas ainda em 2001 sendo que 2 familiares próximos de Bin Laden moravam no estado da Virgínia? E era ao lado do QG da CIA...

14- Quando Osama Bin Laden já era o criminoso "mais procurado" dos EUA houve registros de que ele havia passado 2 semanas no hospital americano no Dubai. Foi tratado por um médico americano e visitado pelo agente local da CIA;

15- As provas que se têm de Osama Bin Laden que supostamente o ligam ao atentado são na verdade uma farsa. Foram implantadas. Perceba que ele, em seus vídeos, aparece com relógio e anel, objetos que são proibidos por sua religião de serem usados. Além do mais, apesar de canhoto, ele aparece nos vídeos escrevendo com sua mão direita;

16- Jim Bath, amigo de longa data de George W. Bush, gerenciou os investimentos da família Bin Laden nos EUA;

17- A ligação de George W. Bush com Osama Bin Laden se torna mais estreita quando se presta atenção em seu pai, George Herbert Walker Bush, que realizou diversas viagens à Arábia Saudita entre 1998 e 2000 para encontrar com a família Bin Laden em nome da companhia chamada Carlyle Group;

18- Veja que ironia do destino: George Herbert Walker Bush tinha uma reunião marcada com Shafig Bin Laden a serviço da Carlyle Group na manhã de 11 de Setembro de 2001. A Carlyle Group é uma das referências entre empresas da Defesa Nacional, a qual ainda recebe lucros extremos com a chamada "Guerra ao Terrorismo";

19- Poucos perceberam como que Osama Bin Laden foi trocado do "nada" pelo Sadam Hussein, e como que as terras áridas afegãs foram trocadas pelas regiões petrolíferas do Iraque;

20- Pergunta que não quer calar: Como é que um avião de 60 Toneladas, 40 metros de largura, 14 metros de altura atravessou o primeiro elo da construção do Pentágono por um buraco de 8 metros de diâmetro deixando a grama ainda verde e nenhum vestígio de seus destroços? Detalhe: Em Minas Gerais, a distância entre um poste e outro é de 30 metros, ou seja, se um avião deste porte quiser, ele arranca os dois postes de uma vez, já que é maior que isso. Mas no Pentágono...;

21- O terrível piloto Hani Hanjour, acusado de ter feito manobras ousadas num Boeing para destruir o Pentágono, na verdade mal conseguia pilotar um mini avião em segurança;

22- Além do Boieng que atingiu o Pentágono ter desintegrado, o mesmo aconteceu com os bancos, bagagens, corpos e tudo o mais que estavam no mesmo. E o grmado? Por que não está sem um arranhão já que o peito do avião teria raspado no mesmo?

23- Segundo a Comissão 911 os dois motores Rolls Roice do vôo 77 feitos da liga de aço e titânio que pesavam cada um 6 toneladas simplesmente se derreteram com o intenso calor;

24- Ainda segundo a Comissão 911, alguns restos de corpos que sobraram do acidente poderiam ainda ser identificados pelo exame de DNA. Como tais corpos restaram se tal fogo consumiu dois motores Rolls Royce do avião que evidentemente são mais resistentes que pele e osso?

25- Após o "atentado" os destroços foram apanhados e uma grossa camada de concreto e cascalho foi derramado no local para acobertar provas;

26- Segundo a CIA as 5 câmeras de segurança do Pentágono, que estavam voltadas para o lado de onde veio o avião não filmaram NADA. A única câmera que filmou o acidente foi a de um posto de gasolina ao lado que foi recolhida logo após o acidente. Mais tarde algumas imagens foram cedidas, mas nelas não se vê o avião. A distância dos quadros do vídeo, o que chamamos de Frames por segundo ou FPS é incompatível com a qualidade proporcionada pela câmera. Questionada a CIA afirmou que tais imagens são o que realmente estavam nas fitas, mas se recusou a revê-las;

27- Assim como o avião do Pentágono, o avião de Shanksville (vôo 93) também se desintegrou. Para os que investigavam o local não haviam indícios de que um avião havia caído lá;

28- Segundo a Teoria Oficial dos engenheiros do WTC, conhecida como "Teoria da Panqueca", devido o calor provocado pela queima do combustível do avião as placas verticais (o piso de cada andar) deveriam se desprender deixando apenas a estrutura de colunas intacta. Ao menos, 2/3 das colunas deveriam estar inabaláveis. Por que tais estruturas foram ao chão completamente? Os engenheiros estavam todos errados? Além do mais, a queda das Torres Gêmeas de longe se parece com a "Teoria das Panquecas";

29- Como que 47 colunas de aço maciço derreteram como sorvete diante de uma simples explosão causada pelo combustível de avião, sendo que tais colunas, para derreterem necessitariam de, ao menos, 1800º C, ao que fica a desejar diante de uma queima de combustível que chega à temperatura máxima de 840º C?

30- Frank A. Demartini, diretor-chefe da construção do World Trade Center, afirmou: "O edifício suportaria facilmente o embate de vários aviões...". Como é que um avião apenas derruba uma Torre?

31- E o que pode ser feito para que as Torres caiam em queda-livre não deixando a estrutura de colunas ainda em pé? Implosão estratégica feita com explosivos.

32-  Na figura ao lado: Perceba como que ha metal derretido na região do corte da coluna. Para a demolição mais precisa o explosivo derrete a coluna para que esta caia de forma mais eficaz (clique na figura para ampliá-la);

33- E como é que apareceu poças de metal derretido nos prédios 1, 2 e 7 (1 e 2 = Torres e 7 = Prédio da CIA e do Serviço Secreto) sendo que o avião em chamas não derrete o metal? E, mesmo que derretesse vale lembrar que nenhum avião entrou no prédio 7;

34- Seis semanas após o colapso foram encontrados pontos de calor de até 1100º C. Como pode isso?

35- Como foi possível encontrar aço fundido escorrendo pelos canais? Havia alguma usina siderúrgica lá? (este mesmo metal derretido foi encontrado na Torre 7);

36- O metal derretido foi analisado e se trata de Termite. Esse metal é tão quente que pode cortar oi aço como faca quente em manteiga. Sua composição: Óxido de Ferro derretido e de Alumínio, que se desfaz como poeira (será aquela da implosão do prédio?). Após mais análises foram encontrados altos índices de enxofre no local. Com tal análise descobriu-se que o material é da marca Thermate, patenteada e usada em demolições;

37- Como é que um prédio de 47 andares (prédio 7) com incêndio em 2 ou 3 andares vem ao chão sendo que nem foi atingido por aviões?

38- A desculpa do governo é que o fogo foi a causa do desabamentos dos prédios. Mas por que o 11/09 foi a 1ª data de desabamento de prédios resultantes de fogo na estrutura?

39- E o que dizer da explosão que ocorreu segundos antes do impacto do avião? Testemunhas afirmam (e são centenas) que houve uma explosão no subsolo do WTC por volta das 8:46. Uma das testemunhas é William Rodriguez, ex-empregado do WTC de 20 anos de profissão. E a mesma coisa aconteceu na outra Torre. Por quê?;

40- Por que a NORAD interveio somente após 80 minutos da descoberta de sequestro dos aviões sendo que o tempo estimado para a intervenção era de 10 minutos?

41- Em 2000 a NORAD fez 67 exercícios de interceptação de aviões sequestrados com 100% de eficiência. E em 11/09 eles falharam 4 vezes na mesma manhã!!!

42- Questionado sobre o porquê de aparecer junto com seu vice na Comissão de 11/9, George W. Bush disse: "Porque a Comissão 11/9 quer nos perguntar coisas, e é por isso que estamos aqui, para encontrá-los e responder às suas perguntas." O repórter insiste em sua pergunta: "A questão é por que estão juntos e não separados conforme o pedido da Comissão?" Bush responde a mesma coisa. Bush e Cheney se reunem com a Comissão juntos, sem estarem sob juramento, sem a presença da imprensa e de familiares, e sem nenhuma gravação de áudio ou vídeo além de nenhuma transcrição permitida. Um dia após o mesmo repórter pergunta a Bush: "O Sr. não acha importante que as pessoas tenham contato com o que foi tratado nesta reunião?" Bush responde: "Adam, você me perguntou isso ontem! [...] Tenha a mesma resposta de ontem." Ou seja: Nenhuma!!!

43- O responsável que presidiu a reunião da Comissão foi a mesma pessoa que controlou os interesses de Guerra de Bush no Iraque;

44- Terrorismo: 1) Sistemático uso do terror, manifestado por violência ou intimidação, para gerar medo. Diante destas palavras toda a nação norte-americana passou a chamar os orientais de terroristas porque portavam armas (facas ou quem sabe "bodoques") e nada mais. Daí penso uma coisa: Se fosse eu o piloto do avião, e um terrorista chegasse até mim dizendo: "Enfie este avião naquele prédio senão eu lhe mato com uma facada" eu pensaria: "Morrer explodido ou tentar a sorte contra uma FACA?" É óbvio que eu partiria pra cima do TERRORISTA DA FACA!!! Mas os outros 4 pilotos tiveram medo o bastante de morrer esfaqueados e preferiram morrer na explosão;

45- A maioria dos terroristas presos foram soltos meses depois sem qualquer acusação, mas sem antes de ter seus nomes nas primeiras páginas dos jornais para que todos os vessem. Boi de piranha???

46- Terrorismo: 2) Técnica usada pelos Governos para manipular a opinião pública no cumprimento de uma agenda. Veja novamente o que o chefe do FBI, Ted Gunderson, disse em Los Angeles no minuto 25:30. Os EUA sempre inventaram formas de manipular as pessoas. Exemplos: Na 2ª Guerra Mundial eles diziam: "Não entraremos na Guerra", mas forneciam equipamentos de guerra, soldados e alimentação para a Inglaterra. Só mais tarde, por questão de orgulho, entraram na Guerra (dia negro em Pearl Harbor). Ainda na 2ª Guerra começaram a Guerra Fria onde diziam que a URSS, hoje Rússia, era perigosa o bastante para destruir o mundo. Se armaram até os dentes para eles dominarem o mundo. Guerra vem Guerra vai e chegamos no 11 de Setembro de 2001. Diziam que o Afeganistão deveria ser invadido e que Bin Laden deveria ser preso. Do Afeganistão as atenções foram para o Iraque e para Sadam Hussein. Este foi pego e assassinado. As petrolíferas tomadas e dinheiro embolsado. Aí a pergunta: "Cadê o Bin Laden?" Em 2010 vimos outra tentativa de golpe: A Colômbia sofria (e sofre ainda) com o narcotráfico. Os EUA dizem: "Ajudaremos... deixe-nos implantar bases militares perto da região e prometemos que nosso raio de ação será de 200 km. Por fim, eles tinham caças que alcançavam toda a região das Américas, da Norte à Sul. Não seria isso terrorismo? O que eles praticaram no Oriente não seria Terrorismo?

47- Golpes como o de 1993 (implantação da bomba no WTC pelo próprio FBI) e pelo ataque ao edifício Murrah em Oklahoma City, em 19 de Abril de 1995, que deixou 168 mortos, serviram para que a Lei anti-terrorismo fosse implantada. Agora se percebe para que ela está sendo usada;

48- 2005: Metrô da Espanha. Três explosões matam 56 pessoas. O interessante é que naquele mesmo instante estava acontecendo um exercício anti-terrorismo, simulando exatamente: o mesmo cenário do atentado, nas mesmas estações, à mesma hora. E aí? Qual é a explicação?

49-Ainda sobre o buraco no prédio do Pentágono o que mais parece é que um míssel Tomahawk atingiu o prédio ao invés de um boeing. Muitos têm defendido essa teoria que, sinceramente, é muito mais lógica pelo tipo de destruição alcançado;

50- Sobre a queda do prédio 7 da CIA (WTC Complex 7) a explicação oficial é que haviam tanques de combustíveis no interior do prédio que superaqueceram e explodiram. Se isto for verdade o prédio 7 do WTC é o 3º prédio na história do mundo a cair por motivos de incêncio. Os 2 primeiros da história são as Torres Gêmeas do WTC;

51- Para aqueles que dizem que um prédio pode cair devido a incêndios e/ou acidentes com aviões, mais abaixo seguirá uma breve lista de prédios que alcançaram tais problemas:

     1º- 6 de Agosto de 1970: Prédio de 50 andares em NY queimou por mais de 6 horas. E NÃO CAIU.
     2º- 4 de Maio de 1988: Prédio de 62 andares em LA queimou por mais de 3 horas em 4 andares. E NÃO CAIU.
     3º- 24 de Fevereiro de 1991: Um prédio de 38 andares na Filadélfia, construído em 1973, queimou por mais de 19 horas e o fogo se espalhou por 8 andares. E NÃO CAIU.
     4º- 17 de Outubro de 2004: Um prédio de 56 andares na Venezuela, construído em 1976, queimou por mais de 17 horas e o fogo se espalhou do 26º andar até a cobertura. E TAMBÉM NÃO CAIU.
     5º- 11 de Setembro de 2001: Dois arranha-céus de 110 andares, construídos em 1973, queimaram por 56 e 17 minutos respectivamente, queimando em 4 andares, veio a cair completamente até o chão. E dos 32 mil litros de combustível apenas uma parte queimou lá dentro do prédio já que uma grande bola de fogo se espalhou por fora deixando claro que parte do combustível já havia se consumido. E a Torre que foi atingida por último foi a que caiu primeiro (17 minutos!!!);

52- No momento da quedas das Torres, com as filmagens que se têm, dá para se contar 12 "pequenas" explosões que se dão rapidamente enquanto o prédio todo desmorona. E antes da queda um tremor de 12 segundos é percebido em uma das câmeras que está no alto de um prédio filmando uma das Torres que sugere uma grande explosão no subsolo dessa Torre. Segundo Ben Fountain, um analista financeiro que trabalhou no WTC, disse à revista People que nas semanas que antecederam à catástrofe, houve uma quantidade anormal de reparos nas seções das Torres e do prédio 7, as quais foram evacuadas por razão de segurança. Daria Coard, uma guarda da Torre Norte, disse à Newsday que a segurança vinha trabalhando 12 horas/dia semanas antes do 11 de Setembro. Mas na quinta-feira dia 6, cães farejadores de bombas foram removidos do prédio. A autorização veio do irmão do presidenteBush, Marvin, o qual fazia parte da diretoria da Securacom, de 1993 (na época do primeiro atentado!!! Hummm, mas dá o que pensar...) a 2001. A Securacom, com nome trocado para Stratesec era a responsável pelos vôos da United Airlines;

Após essa pequena lista de observações, o vídeo continua com uma passagem da Rede Globo tentando defender a teoria tradicional (de que foi um ato terrorista vindo de Osama Bin Laden). Ivan Sant'anna, autor do livro "O Plano de Ataque" foi o convidado da Rede Globo para desmentir a teoria de conspiração. Mas o que eu achei interessante é que Sant'anna não se deteve em dar respostas plausíveis à uma imensa lista de perguntas (como a de cima) que podem nascer de um simples observador das cenas gravadas do atentado. Sant'anna apenas explica sobre as pequenas 12 explosões filmadas nos prédios durante sua queda. Para ele devido à queima do combustível o prédio superaqueceu e começou a estufar. Nas suas palavras: "Ora, se a estrutura começou a estufar e ela é apertada de cima para baixo, começa a explodir janelas (castilhos???) para todos os lados. E aí dá a impressão de quem tá vendo de que ela tá dispontando como se fossem pequenas implosões...". Todavia esta resposta é muito simplista e pouco aceita porque:

1- Se o prédio está estufando como ele próprio diz, apenas o andar que estufou iria cair, e no máximo a Teoria das Paquecas iria se comprovar como certa (somente os tetos cairiam e sobrariam as 47 colunas reforçadas).

2- Além do mais, no ato de estufar apenas os andares nos quais houve o estufamento é que aconteceria o estilhaçar das janelas, uma vez que o peso desproporcional ao que uma viga ou coluna suportaria devido ao calor seria apenas daqueles andares em específico;

3- Quando o prédio vem ao desmoronamento começam explosões nos primeiros andares enquanto o desmoronamento mais crítico ainda está no topo. Em outras palavras, como o prédio caiu sem sofrer qualquer obstrução das colunas (queda-livre) não há por que os primeiros andares reclamarem peso excessivo. Assim, não haveriam pequenas explosões de janelas, como diz o "especialista" Ivan Sant'anna;

4- E outra: Como é que em 17 minutos um prédio vem abaixo e seu prédio gêmeo apenas depois de mais de meia hora de sua queda e somente na hora de suas quedas em separado é que as janelas vão estourar devido ao estufamento!

Sobre o Pentágono Sant'anna diz que todos os controladores de vôo acompanharam a manobra. Bom, se acompanharam a manobra porque isso não foi passado com provas substanciais? E outra: Onde está as duas caixas-pretas deste avião? E por que ocultaram provas forenses cobrindo o solo do Pentágono com concreto? E mais uma: Por que o gramado não ficou danificado? Para um Boeing atingir o Pentágono era necessário que o peito do Boeing arrastasse no solo para que o prédio fosse atingido. E ainda segundo Sant'anna mais de 5.000 fragmentos do avião foram coletados no Pentágono. Como é que ele sabe se isso não foi publicado à imprensa? Isso é informação do livro da Comissão 911 que não quer dizer que seja verdadeiro.


Por fim, sua pergunta: "Se o vôo 77 não atingiu o Pentágono, onde é que está este vôo?" A resposta seria possível se eles fornecessem as caixas-pretas... sem elas não é possível provar que o vôo não é o 77 e nem vice-versa. Sendo assim fica aqui novamente o pedido: "Ôôô FBI, libera aê as provas pra resolver essa picuínha.... ou cês tão de rabo preso com medo de algo???"

A Globo aceita a frase de Ivan Sant'anna para desfecho de sua matéria: "Acredito que não falta mais nada a descobrir sobre o 11 de Setembro...". Talvez Sant'anna tenha falado isso porque não tinha parentes ali nos prédios ou porque ele não ama o ser humano ou porque ele é mais um pago pelos americanos para defender uma história absurda sobre o 11 de Setembro de 2001. Sant'anna então diz nas entrelinhas que não é preciso saber onde estão os responsáveis da tragédia... resposta típica de um terrorista.

E qual é a relação disso tudo com teologia e com a fé cristã?

Acredito que todos devem estar abertos a novas teorias e linhas de pensamentos. Em outra matéria já publicada neste blog eu demonstrei como que os EUA adoram se envolver em guerras. Dos 96 últimos anos de história, 37 são de guerra (leia o artigo clicando aqui). Acredito que a nação dos EUA tem educado suas crianças para que se adaptem a este tipo de aceitação: Invadir uma nação quando se sentir ameaçado. Dêem especial atenção a este áudio do vídeo abaixo que, ironicamente, foi gravado também em 11 de setembro, porém de 1941, época da Segunda Guerra Mundial:



Os EUA acusaram os países orientais de terrorismo, mas o que é de fato terrorismo? Segundo o Dicionário Aurélio é "1) Modo de coagir, ameaçar ou influenciar outras pessoas, ou de impor-lhes a vontade pelo uso sistemático do terror; e 2) Forma de ação política que combate o poder estabelecido mediante o emprego da violência." Logo, o que os EUA fizeram no Iraque foi também uma espécie de terrorismo. Impuseram a força e tomaram posse de diversas regiões para tão somente se enriquecerem. Vejamos alguns vídeos:

Breve história dos últimos anos do Iraque:



Veterano da Guerra do Iraque fala sobre sua experiência e impressões:



Vídeo de norte-americanos revoltados com a "Guerra ao Terror":



Vídeo montado e estudado durante os 10 anos e 2 meses "pós-terrorismo":



Mentiras e mais mentiras foram proferidas pelo governo americano e muitos ainda acreditam nas mesmas fortalecendo uma mentalidade insana de que orientais são terroristas. Infelizmente em qualquer canto do planeta é possível achar terrorismo, entretanto, o que os EUA e nações que os apóiam estão fazendo é implantar uma mentalidade de que, ao olhar um mulçumano, deve-se ver um homem-bomba ou um terroristas. Digo novamente: Existem terroristas sim, mas não generalizemos as coisas.

Como teólogo venho despertar você que conseguiu chegar ao final dessas linhas traçadas por mim (vejo que resistiu bem ao cansaço da leitura) que a mentira está latente em nossas vistas. Não caiamos nessa. Hitler enganou o povo alemão deforma idêntica: Mentindo, enganando e prometendo coisas que só favoreciam um lado e deu no que deu. Como cristãos precisamos nos lembrar daquele versículo que diz: "porque surgirão falsos Cristos e falsos Profetas operando grandes sinais e prodígios para enganar, se possível, os próprios eleitos" (Mt 24.24). A promessa de Bush não foi cumprida (prender Osama Bin Laden, reestabelecer a ordem no Iraque, dar fim no terrorismo do Oriente Próximo), o que se viu foram outras coisas (terrorismo por parte dos norte-americanos, opressão, riqueza em cima do petróleo, etc) e muitos ainda o viram como o justiceiro e vingador dos oprimidos pelo 11 de Setembro de 2001.

Questione este mundo naquilo que ele oferece. Não aceite nada de "mão beijada", nem mesmo este artigo que você lê.Valorize a vida, mesmo que seja de alguém que é chamado de homem-bomba.

Finalizo este artigo com um vídeo montado com um material que achei na net e que é muito interessante:



Artigo destinado a aguçar sua percepção da realidade. Você não é obrigado a crer nele.

E outra: Que coincidência! Osama bin Laden morreu após 8 anos de guerra contra os EUA e após os EUA sairem da Ásia. Interessante não?E quanto às imagens da sua morte, elas ainda não foram publicadas, para que dê tempo de montá-las perfeitamente para que ninguém questione-as.

Sobre a morte de Osama bin Laden clique aqui.


terça-feira, 3 de maio de 2011

Davi e Salomão: A NatGeo comenta sobre ambos

Por Carlos Chagas

Ótimo documentário que trata dos dois reis mais famosos da Bíblia: Davi e Salomão. A Bíblia sempre fez menção de mencionar a importância de ambos, mas agora historiadores e arqueólogos começam a ser questionarem sobre se de fato ambos existiram e, se existiram, será que a história que dizem sobre eles é realmente verídica. Assista e tire suas conclusões.


Osama bin Laden foi morto em 2011: Seria isso verdade?

Por Carlos Chagas



Vídeo editado por mim para melhor compreensão. Autor desconhecido.

Tal vídeo tenta aguçar a inteligência de todos para a MENTIRA americana da chamada "Guerra ao Terror", algo inventado para a obtenção de lucros no Iraque com o petróleo alheio.

Este vídeo é um "aperitivo" para a publicação de um artigo agendado para o dia 07/05/11 (para lê-lo clique aqui) onde vou demonstrar, da melhor forma, a mentira americana que engana BILHARES de pessoas.

Assistam a esse outro vídeo:



FOTOS CURIOSAS:

A foto mentirosa:


Osama bin Laden antes e depois:

O real motivo da "Guerra ao Terror":