sábado, 7 de maio de 2011

Atentados de 11 de setembro: Uma farsa que é relembrada em seu 10º aniversário

Por Carlos Chagas

No próximo dia 11 será lembrado o 10º aniversário do fatídico dia 11 de setembro de 2001, dia em que o "maior atentado terrorista" foi praticado na história da humanidade, segundo alguns estudiosos. Daquele dia em diante a palavra "terrorismo" alcançou uma gama em sua utilização de proporções astronômicas: Jogos, filmes, novlas, revistas, estudos, religiões, e tantas outras áreas passaram a usar o termo para explicar uma realidade latente na atualidade e que, para muitos, não pode se tornar cotidiana.

Muita gente morreu naquele dia, mas pouco se sabe sobre quem praticou tal ato. Isso se deu por intermédio da mídia que repassava apenas o óbvio ou o que era permitido. Muitos questionamentos como "filmagens do Pentágono não-reveladas", "nomes dos terroristas envolvidos e sua não-morte no acidente aéreo", "a 1ª queda de prédios por acidente aéreo na história", etc, não foram levados em conta e muitas vezes rechaçado por autoridades. Pouco é divulgado sobre o que será dito a seguir, mas o fato é que tal inconsistência de fatos levou várias pessoas a desenvolverem uma segunda linha de raciocínio sobre o chamado "atentado terrorista de 11 de Setembro de 2001", o qual alega que não foi um ato terrorista mas um ato premeditado pelos próprios Estados Unidos da América.

Eu, Carlos Chagas, confesso que desde o ataque do 11 de Setembro nutria uma certa desconfiança sobre o ocorrido. Sempre me questionei sobre se de fato alguém entraria num avião, portando "facas" ou o que chamam de "armas primitivas" e conseguiriam render um piloto que é treinado para, ao menos, pensar: "Morrer enfiando este avião num prédio ou sobreviver enfiando a faca naquele que me ameaça???".

Portanto eu tomei a iniciativa de publicar neste blog um vídeo sobre uma suposta farsa da história tradicional. Tal vídeo pode ser encontrado nos melhores sites de publicações de vídeos, porém em partes. Mais abaixo do vídeo você encontrará algumas colocações sobre o "atentado terrorista de 11 de Setembro de 2001" ser uma farsa.

O Mito de 11 de Setembro (The 911 Myth):

19 Terroristas, dirigidos por Osama Bin Laden, capturaram 4 aviões comerciais, despistaram o Sistema de Defesa Aérea (NORAD) e atingiram 75% de seus alvos. As Torres 1, 2 e 7 do World Trade Center caíram em estilo "panqueca" devido à falha estrutural causada pelo fogo, enquanto que o avião que atingiu o Pentágono vaporizou-se devido ao impacto, assim como o que caiu em Shanksville. A comissão 911 descobriu que não houve nenhuma espécie de aviso para este ato, enquanto múltiplas falhas governamentais impediram uma defesa adequada.

Mais abaixo você terá algumas colocações sobre o atentado terrorista ser uma farsa. Vejamos algumas:

1- Em uma queda de um prédio por acidente, o que se encontrariam seriam destroços de concretos e até mesmo artefatos inteiros. O que se encontrou foram concreto pulverizado e resíduos de objetos;

2- Se comparado a queda do WTC com qualquer outro edifício que foi implodido você perceberá que ambos caem na mesma velocidade. A queda das Torres Gêmeas se dão na mesma velocidade da queda de uma bola de sinuca, ou seja, não teve qualquer impedimento. As Torres tiveram queda-livre;

3- Houve diversas explosões antes e na hora da queda, o que nunca foi explicado pelo governo e responsáveis. De onde vieram as explosões se os aviões já haviam explodido? Além do mais vale lembrar que as explosões vieram de diversos andares inclusive do sub-solo;

4- Apesar dos líderes governamentais estadunidenses dizerem que jamais previram que poderia haver ataques produzidos por aviões comerciais por terroristas, a NORAD, 2 anos antes, haviam feitos simulações de ataques terroristas feitos a partir de aviões sequestrados como armas. E o mais interessantes: No exercício, o alvo era o WTC!

5- Em outubro de 2000 o Pentágono sofreu um exercício de simulação de colisão de aviões. Isso não deixa dúvidas de que contavam com a possibilidade de sequestro de aviões;

6- Segundo informações da Comissão 911, Mahmood Ahmed, cérebro da Inteligência Paquistanesa, pediu para Omar Sheikh para emprestar $100.000,00 para Mohammed Atta, o principal terrorista no ar. O interessante é que o General Ahmed (Ahmad) estava em Washington tomando café da manhã com oficiais do governo americano no dia 11 de Setembro. A Comissão 911 considerou tal empréstimo algo de "pequena importância";

7- Na lista de passageiros dos aviões não consta nenhum dos nomes dos 19 terroristas e nem mesmo algum nome de origem árabe;

8- A Comissão 911 chegou aos nomes dos 19 terroristas graças o encontro de alguns passaportes em meio à toneladas e toneladas de destroços. Interessante: Até 2009 ainda se achavam ossadas na região do WTC, mas os passaportes foram encontrados naqueles dias!!! O ditado "encontrar uma agulha no palheiro" é simples perto desta mentira. Além do mais, das 4 caixas-pretas dos dois aviões que adentraram as Torres apenas uma foi encontrada, da qual não foi possível retirar qualquer informação tamanha foi a destruição da mesma. As outras três, segundo "especialistas" foram totalmente incineradas devido ao intenso calor. Isso chega a ser cômico: Como é que caixas-pretas são incineradas, sendo que estas são feitas com os materiais mais resistentes da face da terra e um passaporte, que é feito do material mais frágil resiste a tal acidente? Seria um milagre???;

9- Ainda sobre o passaporte encontrado como que por milagre, passados alguns meses, os supostos terroristas suicidas começam a serem encontrados vivos. Abdulaziz al-Omari disse, no dia 23 de Setembro de 2001, que mal pode acreditar que o FBI colocou seu nome na lista de terroristas. Ainda segundo ele "não faço a mínima ideia de como se pilota um avião". al-Omari diz que perdeu seu passaporte em 1995 quando seu apartamento foi roubado em Denver (para confirmação clique aqui). Que engraçado, al-Omari assistiu seu "suicídio" sentado em seu escritório em Riad, capital Saudita;

10- Outros 5 sequestradores dados como terroristas suicidas foram encontrados vivos. O FBI até hoje não reviu a lista;

11- Os sequestradores acusados, até a presente data, não foram relacionados de fato com Bin Laden;

12- No dia 16 de setembro de 2001, Bin Laden negou qualquer participação nos atentados lendo um comunicado que foi emitido por ele por um canal de televisão via satélite do qatarí, a Al Jazeera e posteriormente emitido em numerosas cadeias americanas: "Insisto que não executei este ato, que parece ter sido executado por indivíduos com seus próprios motivos.";

13- Por que as investigações sobre Osama Bin Laden foram canceladas ainda em 2001 sendo que 2 familiares próximos de Bin Laden moravam no estado da Virgínia? E era ao lado do QG da CIA...

14- Quando Osama Bin Laden já era o criminoso "mais procurado" dos EUA houve registros de que ele havia passado 2 semanas no hospital americano no Dubai. Foi tratado por um médico americano e visitado pelo agente local da CIA;

15- As provas que se têm de Osama Bin Laden que supostamente o ligam ao atentado são na verdade uma farsa. Foram implantadas. Perceba que ele, em seus vídeos, aparece com relógio e anel, objetos que são proibidos por sua religião de serem usados. Além do mais, apesar de canhoto, ele aparece nos vídeos escrevendo com sua mão direita;

16- Jim Bath, amigo de longa data de George W. Bush, gerenciou os investimentos da família Bin Laden nos EUA;

17- A ligação de George W. Bush com Osama Bin Laden se torna mais estreita quando se presta atenção em seu pai, George Herbert Walker Bush, que realizou diversas viagens à Arábia Saudita entre 1998 e 2000 para encontrar com a família Bin Laden em nome da companhia chamada Carlyle Group;

18- Veja que ironia do destino: George Herbert Walker Bush tinha uma reunião marcada com Shafig Bin Laden a serviço da Carlyle Group na manhã de 11 de Setembro de 2001. A Carlyle Group é uma das referências entre empresas da Defesa Nacional, a qual ainda recebe lucros extremos com a chamada "Guerra ao Terrorismo";

19- Poucos perceberam como que Osama Bin Laden foi trocado do "nada" pelo Sadam Hussein, e como que as terras áridas afegãs foram trocadas pelas regiões petrolíferas do Iraque;

20- Pergunta que não quer calar: Como é que um avião de 60 Toneladas, 40 metros de largura, 14 metros de altura atravessou o primeiro elo da construção do Pentágono por um buraco de 8 metros de diâmetro deixando a grama ainda verde e nenhum vestígio de seus destroços? Detalhe: Em Minas Gerais, a distância entre um poste e outro é de 30 metros, ou seja, se um avião deste porte quiser, ele arranca os dois postes de uma vez, já que é maior que isso. Mas no Pentágono...;

21- O terrível piloto Hani Hanjour, acusado de ter feito manobras ousadas num Boeing para destruir o Pentágono, na verdade mal conseguia pilotar um mini avião em segurança;

22- Além do Boieng que atingiu o Pentágono ter desintegrado, o mesmo aconteceu com os bancos, bagagens, corpos e tudo o mais que estavam no mesmo. E o grmado? Por que não está sem um arranhão já que o peito do avião teria raspado no mesmo?

23- Segundo a Comissão 911 os dois motores Rolls Roice do vôo 77 feitos da liga de aço e titânio que pesavam cada um 6 toneladas simplesmente se derreteram com o intenso calor;

24- Ainda segundo a Comissão 911, alguns restos de corpos que sobraram do acidente poderiam ainda ser identificados pelo exame de DNA. Como tais corpos restaram se tal fogo consumiu dois motores Rolls Royce do avião que evidentemente são mais resistentes que pele e osso?

25- Após o "atentado" os destroços foram apanhados e uma grossa camada de concreto e cascalho foi derramado no local para acobertar provas;

26- Segundo a CIA as 5 câmeras de segurança do Pentágono, que estavam voltadas para o lado de onde veio o avião não filmaram NADA. A única câmera que filmou o acidente foi a de um posto de gasolina ao lado que foi recolhida logo após o acidente. Mais tarde algumas imagens foram cedidas, mas nelas não se vê o avião. A distância dos quadros do vídeo, o que chamamos de Frames por segundo ou FPS é incompatível com a qualidade proporcionada pela câmera. Questionada a CIA afirmou que tais imagens são o que realmente estavam nas fitas, mas se recusou a revê-las;

27- Assim como o avião do Pentágono, o avião de Shanksville (vôo 93) também se desintegrou. Para os que investigavam o local não haviam indícios de que um avião havia caído lá;

28- Segundo a Teoria Oficial dos engenheiros do WTC, conhecida como "Teoria da Panqueca", devido o calor provocado pela queima do combustível do avião as placas verticais (o piso de cada andar) deveriam se desprender deixando apenas a estrutura de colunas intacta. Ao menos, 2/3 das colunas deveriam estar inabaláveis. Por que tais estruturas foram ao chão completamente? Os engenheiros estavam todos errados? Além do mais, a queda das Torres Gêmeas de longe se parece com a "Teoria das Panquecas";

29- Como que 47 colunas de aço maciço derreteram como sorvete diante de uma simples explosão causada pelo combustível de avião, sendo que tais colunas, para derreterem necessitariam de, ao menos, 1800º C, ao que fica a desejar diante de uma queima de combustível que chega à temperatura máxima de 840º C?

30- Frank A. Demartini, diretor-chefe da construção do World Trade Center, afirmou: "O edifício suportaria facilmente o embate de vários aviões...". Como é que um avião apenas derruba uma Torre?

31- E o que pode ser feito para que as Torres caiam em queda-livre não deixando a estrutura de colunas ainda em pé? Implosão estratégica feita com explosivos.

32-  Na figura ao lado: Perceba como que ha metal derretido na região do corte da coluna. Para a demolição mais precisa o explosivo derrete a coluna para que esta caia de forma mais eficaz (clique na figura para ampliá-la);

33- E como é que apareceu poças de metal derretido nos prédios 1, 2 e 7 (1 e 2 = Torres e 7 = Prédio da CIA e do Serviço Secreto) sendo que o avião em chamas não derrete o metal? E, mesmo que derretesse vale lembrar que nenhum avião entrou no prédio 7;

34- Seis semanas após o colapso foram encontrados pontos de calor de até 1100º C. Como pode isso?

35- Como foi possível encontrar aço fundido escorrendo pelos canais? Havia alguma usina siderúrgica lá? (este mesmo metal derretido foi encontrado na Torre 7);

36- O metal derretido foi analisado e se trata de Termite. Esse metal é tão quente que pode cortar oi aço como faca quente em manteiga. Sua composição: Óxido de Ferro derretido e de Alumínio, que se desfaz como poeira (será aquela da implosão do prédio?). Após mais análises foram encontrados altos índices de enxofre no local. Com tal análise descobriu-se que o material é da marca Thermate, patenteada e usada em demolições;

37- Como é que um prédio de 47 andares (prédio 7) com incêndio em 2 ou 3 andares vem ao chão sendo que nem foi atingido por aviões?

38- A desculpa do governo é que o fogo foi a causa do desabamentos dos prédios. Mas por que o 11/09 foi a 1ª data de desabamento de prédios resultantes de fogo na estrutura?

39- E o que dizer da explosão que ocorreu segundos antes do impacto do avião? Testemunhas afirmam (e são centenas) que houve uma explosão no subsolo do WTC por volta das 8:46. Uma das testemunhas é William Rodriguez, ex-empregado do WTC de 20 anos de profissão. E a mesma coisa aconteceu na outra Torre. Por quê?;

40- Por que a NORAD interveio somente após 80 minutos da descoberta de sequestro dos aviões sendo que o tempo estimado para a intervenção era de 10 minutos?

41- Em 2000 a NORAD fez 67 exercícios de interceptação de aviões sequestrados com 100% de eficiência. E em 11/09 eles falharam 4 vezes na mesma manhã!!!

42- Questionado sobre o porquê de aparecer junto com seu vice na Comissão de 11/9, George W. Bush disse: "Porque a Comissão 11/9 quer nos perguntar coisas, e é por isso que estamos aqui, para encontrá-los e responder às suas perguntas." O repórter insiste em sua pergunta: "A questão é por que estão juntos e não separados conforme o pedido da Comissão?" Bush responde a mesma coisa. Bush e Cheney se reunem com a Comissão juntos, sem estarem sob juramento, sem a presença da imprensa e de familiares, e sem nenhuma gravação de áudio ou vídeo além de nenhuma transcrição permitida. Um dia após o mesmo repórter pergunta a Bush: "O Sr. não acha importante que as pessoas tenham contato com o que foi tratado nesta reunião?" Bush responde: "Adam, você me perguntou isso ontem! [...] Tenha a mesma resposta de ontem." Ou seja: Nenhuma!!!

43- O responsável que presidiu a reunião da Comissão foi a mesma pessoa que controlou os interesses de Guerra de Bush no Iraque;

44- Terrorismo: 1) Sistemático uso do terror, manifestado por violência ou intimidação, para gerar medo. Diante destas palavras toda a nação norte-americana passou a chamar os orientais de terroristas porque portavam armas (facas ou quem sabe "bodoques") e nada mais. Daí penso uma coisa: Se fosse eu o piloto do avião, e um terrorista chegasse até mim dizendo: "Enfie este avião naquele prédio senão eu lhe mato com uma facada" eu pensaria: "Morrer explodido ou tentar a sorte contra uma FACA?" É óbvio que eu partiria pra cima do TERRORISTA DA FACA!!! Mas os outros 4 pilotos tiveram medo o bastante de morrer esfaqueados e preferiram morrer na explosão;

45- A maioria dos terroristas presos foram soltos meses depois sem qualquer acusação, mas sem antes de ter seus nomes nas primeiras páginas dos jornais para que todos os vessem. Boi de piranha???

46- Terrorismo: 2) Técnica usada pelos Governos para manipular a opinião pública no cumprimento de uma agenda. Veja novamente o que o chefe do FBI, Ted Gunderson, disse em Los Angeles no minuto 25:30. Os EUA sempre inventaram formas de manipular as pessoas. Exemplos: Na 2ª Guerra Mundial eles diziam: "Não entraremos na Guerra", mas forneciam equipamentos de guerra, soldados e alimentação para a Inglaterra. Só mais tarde, por questão de orgulho, entraram na Guerra (dia negro em Pearl Harbor). Ainda na 2ª Guerra começaram a Guerra Fria onde diziam que a URSS, hoje Rússia, era perigosa o bastante para destruir o mundo. Se armaram até os dentes para eles dominarem o mundo. Guerra vem Guerra vai e chegamos no 11 de Setembro de 2001. Diziam que o Afeganistão deveria ser invadido e que Bin Laden deveria ser preso. Do Afeganistão as atenções foram para o Iraque e para Sadam Hussein. Este foi pego e assassinado. As petrolíferas tomadas e dinheiro embolsado. Aí a pergunta: "Cadê o Bin Laden?" Em 2010 vimos outra tentativa de golpe: A Colômbia sofria (e sofre ainda) com o narcotráfico. Os EUA dizem: "Ajudaremos... deixe-nos implantar bases militares perto da região e prometemos que nosso raio de ação será de 200 km. Por fim, eles tinham caças que alcançavam toda a região das Américas, da Norte à Sul. Não seria isso terrorismo? O que eles praticaram no Oriente não seria Terrorismo?

47- Golpes como o de 1993 (implantação da bomba no WTC pelo próprio FBI) e pelo ataque ao edifício Murrah em Oklahoma City, em 19 de Abril de 1995, que deixou 168 mortos, serviram para que a Lei anti-terrorismo fosse implantada. Agora se percebe para que ela está sendo usada;

48- 2005: Metrô da Espanha. Três explosões matam 56 pessoas. O interessante é que naquele mesmo instante estava acontecendo um exercício anti-terrorismo, simulando exatamente: o mesmo cenário do atentado, nas mesmas estações, à mesma hora. E aí? Qual é a explicação?

49-Ainda sobre o buraco no prédio do Pentágono o que mais parece é que um míssel Tomahawk atingiu o prédio ao invés de um boeing. Muitos têm defendido essa teoria que, sinceramente, é muito mais lógica pelo tipo de destruição alcançado;

50- Sobre a queda do prédio 7 da CIA (WTC Complex 7) a explicação oficial é que haviam tanques de combustíveis no interior do prédio que superaqueceram e explodiram. Se isto for verdade o prédio 7 do WTC é o 3º prédio na história do mundo a cair por motivos de incêncio. Os 2 primeiros da história são as Torres Gêmeas do WTC;

51- Para aqueles que dizem que um prédio pode cair devido a incêndios e/ou acidentes com aviões, mais abaixo seguirá uma breve lista de prédios que alcançaram tais problemas:

     1º- 6 de Agosto de 1970: Prédio de 50 andares em NY queimou por mais de 6 horas. E NÃO CAIU.
     2º- 4 de Maio de 1988: Prédio de 62 andares em LA queimou por mais de 3 horas em 4 andares. E NÃO CAIU.
     3º- 24 de Fevereiro de 1991: Um prédio de 38 andares na Filadélfia, construído em 1973, queimou por mais de 19 horas e o fogo se espalhou por 8 andares. E NÃO CAIU.
     4º- 17 de Outubro de 2004: Um prédio de 56 andares na Venezuela, construído em 1976, queimou por mais de 17 horas e o fogo se espalhou do 26º andar até a cobertura. E TAMBÉM NÃO CAIU.
     5º- 11 de Setembro de 2001: Dois arranha-céus de 110 andares, construídos em 1973, queimaram por 56 e 17 minutos respectivamente, queimando em 4 andares, veio a cair completamente até o chão. E dos 32 mil litros de combustível apenas uma parte queimou lá dentro do prédio já que uma grande bola de fogo se espalhou por fora deixando claro que parte do combustível já havia se consumido. E a Torre que foi atingida por último foi a que caiu primeiro (17 minutos!!!);

52- No momento da quedas das Torres, com as filmagens que se têm, dá para se contar 12 "pequenas" explosões que se dão rapidamente enquanto o prédio todo desmorona. E antes da queda um tremor de 12 segundos é percebido em uma das câmeras que está no alto de um prédio filmando uma das Torres que sugere uma grande explosão no subsolo dessa Torre. Segundo Ben Fountain, um analista financeiro que trabalhou no WTC, disse à revista People que nas semanas que antecederam à catástrofe, houve uma quantidade anormal de reparos nas seções das Torres e do prédio 7, as quais foram evacuadas por razão de segurança. Daria Coard, uma guarda da Torre Norte, disse à Newsday que a segurança vinha trabalhando 12 horas/dia semanas antes do 11 de Setembro. Mas na quinta-feira dia 6, cães farejadores de bombas foram removidos do prédio. A autorização veio do irmão do presidenteBush, Marvin, o qual fazia parte da diretoria da Securacom, de 1993 (na época do primeiro atentado!!! Hummm, mas dá o que pensar...) a 2001. A Securacom, com nome trocado para Stratesec era a responsável pelos vôos da United Airlines;

Após essa pequena lista de observações, o vídeo continua com uma passagem da Rede Globo tentando defender a teoria tradicional (de que foi um ato terrorista vindo de Osama Bin Laden). Ivan Sant'anna, autor do livro "O Plano de Ataque" foi o convidado da Rede Globo para desmentir a teoria de conspiração. Mas o que eu achei interessante é que Sant'anna não se deteve em dar respostas plausíveis à uma imensa lista de perguntas (como a de cima) que podem nascer de um simples observador das cenas gravadas do atentado. Sant'anna apenas explica sobre as pequenas 12 explosões filmadas nos prédios durante sua queda. Para ele devido à queima do combustível o prédio superaqueceu e começou a estufar. Nas suas palavras: "Ora, se a estrutura começou a estufar e ela é apertada de cima para baixo, começa a explodir janelas (castilhos???) para todos os lados. E aí dá a impressão de quem tá vendo de que ela tá dispontando como se fossem pequenas implosões...". Todavia esta resposta é muito simplista e pouco aceita porque:

1- Se o prédio está estufando como ele próprio diz, apenas o andar que estufou iria cair, e no máximo a Teoria das Paquecas iria se comprovar como certa (somente os tetos cairiam e sobrariam as 47 colunas reforçadas).

2- Além do mais, no ato de estufar apenas os andares nos quais houve o estufamento é que aconteceria o estilhaçar das janelas, uma vez que o peso desproporcional ao que uma viga ou coluna suportaria devido ao calor seria apenas daqueles andares em específico;

3- Quando o prédio vem ao desmoronamento começam explosões nos primeiros andares enquanto o desmoronamento mais crítico ainda está no topo. Em outras palavras, como o prédio caiu sem sofrer qualquer obstrução das colunas (queda-livre) não há por que os primeiros andares reclamarem peso excessivo. Assim, não haveriam pequenas explosões de janelas, como diz o "especialista" Ivan Sant'anna;

4- E outra: Como é que em 17 minutos um prédio vem abaixo e seu prédio gêmeo apenas depois de mais de meia hora de sua queda e somente na hora de suas quedas em separado é que as janelas vão estourar devido ao estufamento!

Sobre o Pentágono Sant'anna diz que todos os controladores de vôo acompanharam a manobra. Bom, se acompanharam a manobra porque isso não foi passado com provas substanciais? E outra: Onde está as duas caixas-pretas deste avião? E por que ocultaram provas forenses cobrindo o solo do Pentágono com concreto? E mais uma: Por que o gramado não ficou danificado? Para um Boeing atingir o Pentágono era necessário que o peito do Boeing arrastasse no solo para que o prédio fosse atingido. E ainda segundo Sant'anna mais de 5.000 fragmentos do avião foram coletados no Pentágono. Como é que ele sabe se isso não foi publicado à imprensa? Isso é informação do livro da Comissão 911 que não quer dizer que seja verdadeiro.


Por fim, sua pergunta: "Se o vôo 77 não atingiu o Pentágono, onde é que está este vôo?" A resposta seria possível se eles fornecessem as caixas-pretas... sem elas não é possível provar que o vôo não é o 77 e nem vice-versa. Sendo assim fica aqui novamente o pedido: "Ôôô FBI, libera aê as provas pra resolver essa picuínha.... ou cês tão de rabo preso com medo de algo???"

A Globo aceita a frase de Ivan Sant'anna para desfecho de sua matéria: "Acredito que não falta mais nada a descobrir sobre o 11 de Setembro...". Talvez Sant'anna tenha falado isso porque não tinha parentes ali nos prédios ou porque ele não ama o ser humano ou porque ele é mais um pago pelos americanos para defender uma história absurda sobre o 11 de Setembro de 2001. Sant'anna então diz nas entrelinhas que não é preciso saber onde estão os responsáveis da tragédia... resposta típica de um terrorista.

E qual é a relação disso tudo com teologia e com a fé cristã?

Acredito que todos devem estar abertos a novas teorias e linhas de pensamentos. Em outra matéria já publicada neste blog eu demonstrei como que os EUA adoram se envolver em guerras. Dos 96 últimos anos de história, 37 são de guerra (leia o artigo clicando aqui). Acredito que a nação dos EUA tem educado suas crianças para que se adaptem a este tipo de aceitação: Invadir uma nação quando se sentir ameaçado. Dêem especial atenção a este áudio do vídeo abaixo que, ironicamente, foi gravado também em 11 de setembro, porém de 1941, época da Segunda Guerra Mundial:



Os EUA acusaram os países orientais de terrorismo, mas o que é de fato terrorismo? Segundo o Dicionário Aurélio é "1) Modo de coagir, ameaçar ou influenciar outras pessoas, ou de impor-lhes a vontade pelo uso sistemático do terror; e 2) Forma de ação política que combate o poder estabelecido mediante o emprego da violência." Logo, o que os EUA fizeram no Iraque foi também uma espécie de terrorismo. Impuseram a força e tomaram posse de diversas regiões para tão somente se enriquecerem. Vejamos alguns vídeos:

Breve história dos últimos anos do Iraque:



Veterano da Guerra do Iraque fala sobre sua experiência e impressões:



Vídeo de norte-americanos revoltados com a "Guerra ao Terror":



Vídeo montado e estudado durante os 10 anos e 2 meses "pós-terrorismo":



Mentiras e mais mentiras foram proferidas pelo governo americano e muitos ainda acreditam nas mesmas fortalecendo uma mentalidade insana de que orientais são terroristas. Infelizmente em qualquer canto do planeta é possível achar terrorismo, entretanto, o que os EUA e nações que os apóiam estão fazendo é implantar uma mentalidade de que, ao olhar um mulçumano, deve-se ver um homem-bomba ou um terroristas. Digo novamente: Existem terroristas sim, mas não generalizemos as coisas.

Como teólogo venho despertar você que conseguiu chegar ao final dessas linhas traçadas por mim (vejo que resistiu bem ao cansaço da leitura) que a mentira está latente em nossas vistas. Não caiamos nessa. Hitler enganou o povo alemão deforma idêntica: Mentindo, enganando e prometendo coisas que só favoreciam um lado e deu no que deu. Como cristãos precisamos nos lembrar daquele versículo que diz: "porque surgirão falsos Cristos e falsos Profetas operando grandes sinais e prodígios para enganar, se possível, os próprios eleitos" (Mt 24.24). A promessa de Bush não foi cumprida (prender Osama Bin Laden, reestabelecer a ordem no Iraque, dar fim no terrorismo do Oriente Próximo), o que se viu foram outras coisas (terrorismo por parte dos norte-americanos, opressão, riqueza em cima do petróleo, etc) e muitos ainda o viram como o justiceiro e vingador dos oprimidos pelo 11 de Setembro de 2001.

Questione este mundo naquilo que ele oferece. Não aceite nada de "mão beijada", nem mesmo este artigo que você lê.Valorize a vida, mesmo que seja de alguém que é chamado de homem-bomba.

Finalizo este artigo com um vídeo montado com um material que achei na net e que é muito interessante:



Artigo destinado a aguçar sua percepção da realidade. Você não é obrigado a crer nele.

E outra: Que coincidência! Osama bin Laden morreu após 8 anos de guerra contra os EUA e após os EUA sairem da Ásia. Interessante não?E quanto às imagens da sua morte, elas ainda não foram publicadas, para que dê tempo de montá-las perfeitamente para que ninguém questione-as.

Sobre a morte de Osama bin Laden clique aqui.


18 comentários:

  1. quer dizer q os ataques são uma farsa!? hahahahahah comeu merda foi?onde é q um páis colocaria sua nação a vida do seu povo aniquilada. Graças a Deus nada fica impuni e se paga aqui mesmo (OASAMA MORTO VINGANÇA CUMPRIDA A SANGUE)OU ele pensou q ficaria assim mesmo?!

    ResponderExcluir
  2. Prezado ANÔNIMO;

    1º- Acredito sim que os ataques são uma farsa;

    2º- Não. Eu não comi merda. Apenas as leio de vez em quando;

    3º- Um pais coloca sua nação em risco quando lhe convém. Ex: Artaxerxes II, Hitler, Kadafi, etc. São várias as formas de se trocar a vida de uma nação por outra de próprio interesse. Geralmente os interesses giram em torno de dinheiro. No caso dos EUA e Bush, em troca de petróleo ($$$);

    4º- Osama não foi morto pelos EUA em 2011 e sim por Omar Sheik antes de 2007. Basta pesquisar em sites confiáveis;

    5º- Por minha conta: Osama bin Laden jamais foi esse terrorista que se apresenta aqui no Ocidente...

    Apesar de sua groceria ao escrever agradeço sua visita.

    ResponderExcluir
  3. Carlos,

    parabéns pelo post. É incrível como as pessoas são manipuladas pelo governo e pela mídia.
    Só não enxerga a verdade quem não quer !

    Tiago - SP

    ResponderExcluir
  4. Tiago;

    Agradeço suas considerações.

    Abração

    ResponderExcluir
  5. Prezados Leitores;

    Gostaria de fazer aqui algumas considerações:

    1- O blog "Cristãos Hoje" sempre procura respeitar as considerações dos seus leitores desde que isso seja mútuo. Quando comentar um artigo favor não ser grosso e mal educado pois você corre o risco de não ter o comentário publicado;

    2- Referente ao artigo acima, antes de comentá-lo no intuito de refutá-lo leia-o de antemão. Afinal, como ir contra algo sem ao menos ler?;

    3- Apesar de acreditar no que foi publicado acima não nego as mortes daquele fatídico dia. Além do mais, tudo que foi publicado tem defensores esmerados em todas as partes do mundo, o que deixa claro que este artigo não é algo inventado por um insano qualquer;

    Obrigado pela atenção

    ResponderExcluir
  6. .
    Carlos,

    Veja o documentário abaixo. Contém opiniões de especialistas do mais alto nível, e nas mais diversas áreas relacionadads:

    http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4

    YouTube : AE911Truth Experts Speak Out).

    Esta Associação reúne 1600 Arquitetos e Engenheiros.

    ******************

    Além disso, eu mesmo escrevo um blog há 2 anos, sobre o colapso do Império, é contém muito sobre geopolítica e economia; é feito 95% de vídeos. Os textos são extraídos de noticiários, eu quase nada escrevo, é mais um mosaico de vídeos e artigos:

    http://elesabafam.blogspot.com/

    Se quiser conversar sobre formas de divulgar "A Farsa do Milênio", aqui:

    comexfrancisco@yahoo.com.br

    ResponderExcluir
  7. Prezado Francisco Almeida;

    Agradeço pelo comentário que é muito pertinente. Visitei o seu blog e por achar muito interessante colocarei o link do mesmo na lista de sites indicados (no lado direito da página).

    Tentei assistir ao vídeo indicado porém não entendo quase nada de inglês. Todavia valeu pela indicação.

    Muito obrigado

    CHAGAS

    ResponderExcluir
  8. Parabéns pelo post. Gostaria de saber se posso colocar algumas partes do seu artigo em meu blog, é claro que com todos os devidos créditos ;)
    Abraços.

    ResponderExcluir
  9. Prezada Juli_chan;

    Fique à vontade em usar o meu artigo. E obrigado pelo elogio.

    Abração

    ResponderExcluir
  10. Nunca acreditei em avião no pentágono.
    Quem acredita é muito ingênuo.
    A máxima de que com "distração certa se esconde a passagem de um elefante" é verdadeira.
    "Todos" estavam perplexos, revoltados, querendo respostas. Aí as preparam e nos dão.
    Só que muitos são os frios que analisam o momento, o verdadeiros beneficiados e etc.
    No Brasil rapidamente vemos que um assassinato de juíza que beneficia policiais corruptos não fora praticado por traficantes.
    Mas chegamos nessa conclusão somente pq os meios de comunicação informaram ??
    Sejam mais independentes.
    Hoje com internet, celulares com câmera e etc podemos nos tornar menos vulneráveis, mas também corremos o risco de sermos mais facilmente manipulados.
    Mantenha sua fé seja qual for, mas não esqueça de analisar os interesses por trás das conclusões que querem que vc chegue.
    Parabéns pelo site.

    ResponderExcluir
  11. Ricardo Freitas;

    Puxa... só a agradecer mesmo seu comentário. Valeu!!!

    ResponderExcluir
  12. Desculpe mas essas teorias de conspiração são completamente ridículas, não dá nem pra perder o tempo lendo tanta besteira... além da extrema ignorância... no item 19 me dá vontade de vomitar... Saddam Hussein trocado do "nada"??? com aspas ainda!!! meu filho...vai ler e estudar q vc ganha mais, faça algo de útil por vc e por todos! A internet deveria ser espaço pra informação útil

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ok. Continue a acreditar nas "historinhas" da Globo e dos EUA. Com aspas e tudo.

      Agradeço o comentário.

      Excluir
  13. A midia e os governos lucram exageradamente com a falta de conhecimento da populaçao....ta ai os politicos brasileiros que nao me deixam mentir,logico que a populaçao do mundo toda nao é idiota,muitos sabem oque acontece de verdade só que é a minoria.Um governo tem força o bastante para deixar aparecer apenas oque eles querem que apareça...ja li em reportagens que foram encontrados bombas que nao explodiram na base das torres.
    Onde tem fumaça,tem fogo...em qualquer tragedia ja ocorrida no mundo foi possivel explicar com detalhes oque aconteceu e como aconteceu,mesmo que nao existam sobreviventes.
    O lucro do governo vem de pessoas como o que deixou o primeiro post de forma grosseira..." AHH TA COMENDO MERDA?? ACHA QUE UM PAIS IA QUERER SEU POVO ANIQUILADO? "

    Claro que ele jamais faria mal a um parente se estivesse por la,mas o resto...pra esse povo é simplesmente o resto!

    Parabens pelo site e pelo trabalho,basta uma voz surgir para juntar uma multidao e basta ela se calar para que a multidao va embora!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Puxa Dalton... valeu pela força! Toda vez que desanimo aparece um enviado de Deus para me fortalecer! Obrigado mesmo!

      Excluir
  14. Adorei o seu artigo e decidi republicá-lo no meu blog! Continue assim, questionando e fazendo os restantes se questionarem também!
    Um abraço,
    Luís Garcia, PensamentosNómadas

    http://pensamentosnomadas.wordpress.com/2013/07/11/atentados-de-11-de-setembro-uma-farsa-que-e-relembrada-em-seu-10o-aniversario/

    ResponderExcluir
  15. Obrigado Luís pelas considerações.

    Abração

    ResponderExcluir

Não esqueça de comentar esta postagem. Sua opinião é muito importante!