Os homossexuais estariam praticando heterofobia?

Por Carlos Chagas

A alguns dias atrás eu pesquisava no You Tube alguns vídeos sobre o homossexualismo. Foi nesta busca que acabei assistindo o vídeo "O casamento gay e as merdas que não lhe afetam", postado por Newkillerstardust (para ver o vídeo clique aqui). Apesar de o vídeo não ser polêmico, um vez que se tratava de piadas apenas, eu comecei a ler os comentários do vídeo e percebi, o que para mim não é aceitável, certos comentários que fazem apologia ao homossexualismo. Confesso que não foi minha intenção provocar brigas e/ou discussões. Mas após eu escrever um comentário que resume o meu pensar (para ver os comentários recorra à imagem publicada neste artigo), lembrando que meu "log in" no You Tube é LorDone, o responsável pelo vídeo, que provavelmente é um homossexual segundo sua postura e argumentos, começou a desferir à minha pessoa diversos palavrões e adjetivos, os quais, demonstravam sua indignação pela minha frase. Percebendo sua reação escrevi, em tom de zombaria, que ele ficou nervoso por nada. Isso acabou piorando sua postura, o deixando mais grosso ainda. Desfechei meus argumentos com ele dizendo que jamais havia proferido grosserias a ele e que era ele o desbocado.

Enfim, por que eu trouxe isso à tona? Porque nesta eleição de 2010 os homossexuais buscam colocar no poder pessoas que melhorem seus direitos na sociedade. É fato que o número de adeptos e simpatizantes cresceu enfaticamente e isso revelou a eles próprios o poder que tais têm na mão. Estimados 18 milhões de homossexuais no país, estes podem sim ser expressão política de poderes eleitorais fortes. Bastam serem organizados e colocam quem quiserem no poder. Além do mais trago isso à tona também ao fato da não observação da mutualidade social na qual todos estão (querendo ou não) inseridos. Contudo disso será falado mais à frente.

Mas o que de fato eu quero falar aqui. Duas coisas. Primeiro é sobre o problema/dilema social que se tem para enfrentar. Neste ano de eleições o que se vê dos homossexuais é uma investida forte na política (veja um vídeo em outro artigo clicando aqui). A intenção dos mesmos não é só reunir forças como também de renovar a bancada política, buscando maior expressão das idéias que os homossexuais acham de maior proveito. Apesar da busca dos mesmos por representantes, nem sempre homossexuais os apóiam: "É ridículo o casamento de homem com homem, por amor e com véu e grinalda. Eu não apóio', foi a frase de Clodovil Hernandes, ex-político homossexual brasileiro, falecido em 17 de março de 2009. Não caracteriza em problema o fato de se bsucar seus direitos e liberdade de expressão e ação. Os gays lutam por isso assim como todo segmento social luta. Todos querem um lugar ao sol. Mas isso nos leva a outro problema/dilema.

A busca pelos próprios direitos e pela liberdade de ação pelos homossexuais é o segundo tópico a ser levantado aqui. Não só para os homossexuais, mas para todos, a escolha de uma idéia ou opção, e esta levada à ação, traz conseqüências. Não há como uma pessoa se tornar assassina e não ter sua vida transformada. Mesmo que não seja punida pela Lei esta se transformará em toda sua existencialidade. Terá uma nova concepção de vida. No caso dos homossexuais a luta por direitos deve ser acompanhada pela observação de deveres e conseqüências. Em dias atuais muito se vê homossexuais processarem uma pessoa por homofobia, o que anos atrás era impossível de se vê. Talvez o fato de se ter esse luxo fez com que as cabeças dos homossexuais enxergassem somente as benesses dos direitos. Mas é aqui que retomo o início deste artigo: Muitos gays exigem leis punitivas para os homofóbicos. E para os heterofóbicos? Por que eles devem ter direitos e os demais não? No meu caso, quem foi a vítima foi eu. A prática de heterofobia ficou latente. E aí fica a pergunta: Será que os homossexuais estão preparados para uma espécie de "revanche" legal? Será que essas marchas gays que, segundo Clodovil Hernandes, eram e são feitas apenas para comemorarem carnaval fora de época, trabalham os efeitos colaterais de suas lutas e desejos (para ler mais sobre Clodovil entre no site MGM - Movimento Gay de Minas e leia sobre o rompimento gay/Clodovil)?

Os homossexuais procuram seus direitos mas não observam os direitos dos demais: Querem casamentos gays nas igrejas cristãs, alegando que ninguém pode ferir seus direitos de escolha dos rumos dos quais desenharão suas vidas. Mas e a história cristã? E a história da igreja? Aqui entra o processo de mutualidade social que citei acima. Se eles querem para eles, eles devem querer para os demais. Para a religião cristã o homossexualismo é a negação da vida. Todavia não é correto a um cristão barrar a escolha de alguém, apenas de alertá-lo. Como podem exigir que a igreja os casem se isso é totalmente averso à lei da tradição cristã? Não se pode ferir os direitos religiosos de um povo destruindo toda a sua história e começando do zero. Isso é destruir sua identidade. Da mesma forma que exigem punições severas aos que cometem práticas homofóbicas (de certo modo é aceitável isso), mas não observam que tal lei os colocam em patamares superiores aos dos heterossexuais, proporcionando privilégios os quais, antes, eram dos heterossexuais e, agora, dos homossexuais. Se antes eles queriam igualdade por que agora querem aprovar apenas a lei de punição aos homofóbicos? Isso soa um tanto quanto inconsistente.

Por fim quero salientar que todo homossexual tem total direito de escolha. Tem total direito de ir e vir. Todavia isso só vale quando os direitos dos demais não são violados. O meu foi quando postei um comentário que denotava minha visão religiosa. Caso o dono do vídeo não quisesse comentários poderia ao menos excluir tal opção. Seria menos doloroso a ele. Que a virtude da mutualidade não seja negada. Que nessas eleições os candidatos eleitos possam criar e aprovar leis que atendam à sociedade como um todo. Que os guetos unilaterais como os guetos evangélico e homossexual acordem para a realidade de que isso só contribui para a piorar os vínculos políticos de tentativa de diálogo e compreensão.